引用:
原帖由 Napoleon_de_Cai 于 2008-8-22 23:30 发表 
www.revefrance.com
战略家 军事家…… 打个比方 韩信跟张良 就好比 军家和战家 如果放一支对等的部队给老毛 那么这支部队的有形价值就会减少 其实毛的可贵之处就是他很有自识的眼光 能放心交给下面的人打 下面的人也确实很能打 比起来 ...
军事战略家也是军事家，老毛算是军事家，不过他拿到世界上比，真的能跟那些像拿破仑，凯撒，菲特烈大帝，铁木真这样的相提并论吗？我持怀疑一下，毕竟中国当时的军事水平偏低。另外那些写理论的像什么克劳塞维茨，约米尼，甚至孙子，孙膑这样的就算了，前两者基本上就没有带兵打过仗，克劳塞维茨还可怜兮兮的被俘虏了。后两者战例语焉不详，而且太少。
只能选择最喜欢的吧，最强的找不到，如果单纯论战例来讲，古战大概没人比得上成吉思汗强了，他那个骑兵就跟二战初期的坦克的威力差不多。然后亚历山大虽然平生没有败过，但是他的对手国力虽然很强，但是水平实在是太弱了。凯撒也有这个毛病，高卢人差点，也就是法萨罗之战跟庞培还能有点意思，庞培虽然也是名将，但是总是感觉凯撒能拿得出手的战例太少。比较佩服汉尼拔吧，真正的牛人，战略，组织和战术方面，无论哪一项能力在古代名将里面都算是最顶尖的那种。
www.revefrance.com
www.revefrance.com
近代不用说了，肯定是拿破仑，这人太厉害了，绝对是天才型的人物，虽然手下有不少的悍将，但是面对的对手也都是军事史上公认强悍的人物，纳尔逊，威灵顿，卡尔大公，库图佐夫，疯子布吕歇尔，贝尔纳特等等简直是一帮璀璨的星群，而且普鲁士经过菲特烈大帝的遗产，同样还有俄罗斯经过苏沃洛夫的训练，已经成为欧洲大陆最强悍的两个军事强国，而英格兰也经历了克伦威尔的军事改革。所以论强人，肯定首推拿破仑，我个人比较喜欢菲特烈大帝，这个世界不缺少疯子，像拿破仑，希特勒都是，但是能够疯到菲特烈大帝这种，并且能够全身而退的，我实在找不出第二个人，他的运气实在是太好了，当然作战的战术能力也是在整个军事史上都是最顶尖的，而且他是很典型的启蒙时代的明君形象，又吹笛子，又写文章，还重视法律。
www.revefrance.com
现代，佩服的人太多了，二战一批，说下去，就成了点人名了。
