想知道答案的tx请先到这个帖子里来做功课： http://bbs.revefrance.com/viewthread.php?tid=479663&page=1&extra=page%3D1
总结一下：
1. 4月30日，我的ID被禁言，之前没有警告，之后没有通知。
2. 5月1日，在我发帖询问之下，被告知因为“人身攻击”，“禁言一周”。没有时间地点人物，没有事情的起因经过，只有判决结果。
3. 当天，九霄云梦在我的继续询问下给出解释，我的一个只有五个字的回帖“很傻很幼稚”被认定属于“人身攻击”。在我回帖置疑这个属性的情况下，在大家对“很傻很幼稚”可以成为禁言理由而惊讶的情况下，九霄王顾左右而言他，然后在没有任何通知的情况下于5月2日 11:39关闭了帖子。
4. 战法管理员Kingway 于12:05在帖子已经关闭的情况下继续跟贴，对我进行缺席审判，继续对我对“人身攻击”提出的置疑视而不见，直接说明“你的id被禁言，如果以后不再有此类攻击性语言，遵守战法规则，管理组可以考虑为你进行解封。”

我承认我不是个聪明人，从小到大被人用“傻”和“幼稚”这个词不知道形容过多少遍，其中包括我的父母老师同学朋友，多谢战法的领导层，今天我终于知道了自己原来是在饱受“人身攻击”的情况下长大的，不知道我周围的这些人都是何居心。

尽管我“很傻很幼稚”，但我还是想对战法的领导层说两句。我很愿意相信你们从来没有被周围的人用“傻”“幼稚”这样的词形容过，所以我理解你们脆弱的神经系统 （希望这种理解不要被算做“人身攻击”），尽量不使用贬义词。你们是网站的管理者，我不要求你们有多高的素质，但对人起码的尊重还是要有的吧！禁言ID，封帖子之前起码要打个招呼吧？在被询问禁言原因的时候给一个相关链接并简单说明原因，这算是对一个网站管理者最低的要求了吧？你们对“人身攻击”的定义是什么？封ID的时候是你们管理组集体讨论决定的还是某个人手里掌握着生杀大权，瞅谁不顺眼就借口“人身攻击”封他一个星期？在众人对我因为“人身攻击”被封ID表示置疑的情况下，你们觉得在众目睽睽之下封了帖子一走了之是解决问题的办法吗？贴子封了之后在对方没有还口余地的情况下继续进行缺席审判，力图造成既成事实的假象，这算是君子所为吗？

我等着这个帖子被封被删或者沉底…… 你们自重吧！

1.严打公告是4月18号发出来的
提前半个月对大伙进行了预警
帖子是高亮+置顶
这已经是提前打招呼了

2.封禁原因及帖子的连接我你的质疑帖里已经给出

3.人身攻击的定义：
人身攻击是以舆论为导向，无法律效力，却带有明显的个人主观意愿，针对性强，目的明确的文字或言论；此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性

4.关闭那个帖子的原因是我已经解释了封禁理由，而且你也拿不出证明自己没有进行人身攻击的证据，所以依据严打公告，处理没有任何问题

lz我理解你的心情。但是双方理解一下吧，别这么较真。
做管理的人也是人，百密一疏罢了。你也理解一下嘛。不过我看你的回贴，你也是很讲道理和通情理的人，何必为了一点小事伤和气。
别生气啦。
ps 我真是一个无头无尾冒出来的和事佬

引用:

原帖由 九霄云梦 于 2008-5-2 19:55 发表
1.严打公告是4月18号发出来的
提前半个月对大伙进行了预警
帖子是高亮+置顶
这已经是提前打招呼了

我对你们这种一劳永逸的工作方法很欣赏。
就象你抓了个人，直接关监狱。被抓的人莫名其妙，你随手扔过去一本《刑法》……

引用:

2.封禁原因及帖子的连接我你的质疑帖里已经给出

我没有说你没解释，但是什么时候解释的？你是九五至尊吗？说话至于那么惜墨如金吗？

引用:

3.人身攻击的定义：
人身攻击是以舆论为导向，无法律效力，却带有明显的个人主观意愿，针对性强，目的明确的文字或言论；此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性

原来大家在战法不能发表带有个人主观意愿的，针对性强的，目的明确的文字，尤其不能使用贬义词，否则就会被认为是“人身攻击”！
我以后只转《人民日报》上的文字做回帖好了。

引用:

4.关闭那个帖子的原因是我已经解释了封禁理由，而且你也拿不出证明自己没有进行人身攻击的证据，所以依据严打公告，处理没有任何问题

你要是让我证明昨天晚上我没杀人我也拿不出证据，我是不是应该到警察局自首啊？

我很佩服你在众目睽睽之下自己又当裁判又当运动员的勇气……

1.我提供了证据证明你使用了人身攻击的词汇
2.你的言论不单单带有主观意愿，针对性强，而且还带有攻击性，并且是贬义词
3.犯人进了监狱之后肯定是要学习刑法的

原来杀了人之后，只要说一句，我没看过刑法，就可以免责了

引用:

原帖由 九霄云梦 于 2008-5-2 20:34 发表
1.我提供了证据证明你使用了人身攻击的词汇
2.你的言论不单单带有主观意愿，针对性强，而且还带有攻击性，并且是贬义词
3.犯人进了监狱之后肯定是要学习刑法的 ...

1. 认为我使用的词汇属于"人身攻击"并因此被禁言果然是你一个人说了算的吗?
2. 你说话从来都没有主观意愿, 从来都没有针对性, 从来没有攻击性,从来不用贬义词吗? 我已经说过了, 大家去看《人民日报》好了. 而且照你的说法,《鲁迅全集》应该改名叫《人身攻击大全》了. 另外我再说一遍, 你认为最早那个说自己"很傻很天真"的人是在对自己进行"人身攻击"吗?
3. 你的意思是警察抓了人之后不用审判, 直接关进监狱就可以了.  原因只有一个, 但需要被抓的那个人自己到《刑法》里去找, 自己对号入座, 找不到算他倒霉.

那就请你证明一下“傻”和“幼稚”不算人身攻击好了
如果你能提供证据证明这一点，我就给你解封

引用:

原帖由 九霄云梦 于 2008-5-2 21:12 发表
那就请你证明一下“傻”和“幼稚”不算人身攻击好了
如果你能提供证据证明这一点，我就给你解封

你觉得这两个词如果真是"人身攻击"的话, 在被封的那个帖子里会没有一个人理解你的封我ID的行为吗? 你自己从来没有说过自己周围的人"傻"或者"幼稚"吗? 你敢说你从来没用过这两个词吗? 如果你用过, 那么你说这两个词的目的都是"我要对他进行人身攻击"吗?

[ 本帖最后由 vague2 于 2008-5-2 21:22 编辑 ]

很遗憾
我没有对我的朋友之外的人使用过这两个词汇

这就好像我可以跟我哥们说：sb，火机给爷用用
但是我能在大街上跟陌生人这么说话么？

原来你只认为你的朋友傻, 这世上其他的人都是圣贤…… 我懒得和你咬文嚼字, 被封的帖子里其他的人的反应你要硬做视而不见我也不能去掰你的眼皮……

佛印和苏东坡的故事相信你是看过的

LZ，你漏掉了你那个惹祸的帖子里的两个字母——“lz”，你直接说人家LZ很傻很幼稚。
我觉得那位LZ本来好好的发个帖子，结果却要被人给于这样的评价，他心里也是很不好受的，你不能因为自己觉得这两个词没有什么所谓，就硬要判定别人没有受伤吧？
回复你的抗议的版主也是以为只用贴出你的那个帖子和战法的规定之后，你就能自己明白的。结果你还是只顾着自己的感受，总觉得咽不下那口气。这样的状态下，我也觉得大家没有什么好说的了。

引用:

原帖由 九霄云梦 于 2008-5-2 21:38 发表
佛印和苏东坡的故事相信你是看过的

我现在看到的只是一个有点小权没有一个支持者理屈词穷但仍在嘴硬的人……

我看上帝他老人家一定是在玩我的……

引用:

原帖由 安措 于 2008-5-2 21:43 发表
LZ，你漏掉了你那个惹祸的帖子里的两个字母——“lz”，你直接说人家LZ很傻很幼稚。
我觉得那位LZ本来好好的发个帖子，结果却要被人给于这样的评价，他心里也是很不好受的，你不能因为自己觉得这两个词没有什么所谓，就硬要判定 ...

你觉得那个帖子是"好好"的吗?