查看完整版本: SSD 一定比较省电？错。

SSD 一定比较省电？错。

转自——瘾科技9rJb&~&cs/b5J%O-@
gR.@;L6@ E!]kN
[url=http://cn.engadget.com/2008/07/02/ssds-save-battery-power-right-wron/]SSD 一定比较省电？错。[/url]
YKh0u)I)n 由 [b][url=http://cn.engadget.com/bloggers/andy-yang/]Andy Yang[/url][/b] 于 Jul 2nd 2008 @ 2:36AM 发表[align=center][url=http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html][img]http://www.engadget.com/media/2008/07/power-consumption1.jpg[/img][/url]O!\9^b(z
[/align]经过一番精确复杂的量测之后，Tom's Hardware 得到了相当出人意料的结果：SSD并不见得比普通的硬盘省电，相反的，有时还比较耗电。会发生这样的现象，主要是因为传统的硬盘经过长久的演化，已经有相当多的省电技术内置在里头。普通的硬盘闲置时耗电仅 0.5~1.3W，全速运转时是 2~4W，而最大负载发生在随机存取的时候 --因为来回移动读取头需要相当大的能量。相较之外，目前 SSD 的开发重点是在增加 MLC闪存的效能，和平均化读写位置来加长使用寿命，在电源管理方面反而鲜有着墨（或许是因为大家都已经先入为主的以为 SSD就是比较省电？），因此有时表现还不如传统硬盘。
(?]m [v0{e%p_
QW(dSz%_F*i-S$}C 最后结果，传统硬盘在高负载时是最耗电的（3.2W），但并不比两颗最耗电的 SSD（都是2.9W）高多少。而待机时的耗电，反而硬盘（1.1W）比部份 SSD（1.6W, 2.0W）要低。不过支持 SSD的人也不用灰心，测试当中最省电的一颗 Sandisk 的 SSD（待机 0.5W、负载 1W）证实了如果下功夫的话，SSD确实是比较省电的，只是这一代的 SSD 并没有好好调校而已。另一方面，SSD 比较快的这点是货真价实的，所以如果你是为了求快买的 SSD的话，那也没什么损失。只是下次看到「SSD 比较省电」这样的广告时，要稍微怀疑一下就是了。

看好SDD并不是因为其省电，主要是为了以后可以抱着正在运行的电脑蹦迪～rf_302_:

SSD只在随机存取的时候有优势，读很大的文件还是硬盘那样的线性设计好。