查看完整版本: 韩国投入巨资欲变礁为岛争夺中国苏岩礁主权

韩国投入巨资欲变礁为岛争夺中国苏岩礁主权

[size=14px].x,}R+u)L?8c}7Z^9q
d*k co0s+@#T g'~2KYY
消息来源：环球时报'Y~ r1s/Ql#|W

:A+a$B_5SEKh7mZ A o#y5v*{/po e"{
　　本报驻韩国特约记者 詹德斌 本报特约记者 张秋影 王轶峰*e1Y&~{P K'D%x
{@OR ZJ8Y
　　据6月27日出版的环球时报报道韩联社25日报道说，韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离於岛(中国称苏岩礁)日”。所谓“离於岛”并非一个岛屿，而是一块位于中国东海北部、中韩两国专属经济区主张重叠区的暗礁。韩国于1993年至2000年间在其上建立了平台形状的“离於岛综合海洋科学基地”，从事所谓“科学研究”。2005年3月16日，韩国民众曾因日本岛根县议会设定“竹岛日”(韩日争议岛屿、韩国称“独岛”)，聚到日本使馆前抗议。两年后，当他们自己设立所谓“离於岛日”时,媒体却在讲“就像独岛是我们的一样，离於岛也是我们的”。
/J"`9pUY&~X!dk+]
&\Ht\)^*aO}x 　　设“离於岛日”,济州道多次推动
.z+w~&YW W9r x a1ay;Pj
　　据韩联社报道，济州道议会农渔畜与知识产业委员会25日宣布，该委员会日前通过了“济州特别自治道离於岛日条例案”，并将于30日提交大会表决。该条例案确定1月18日为“离於岛日”，56年前的这一天，韩国李承晩政府在国务会议上宣布对韩国邻近海域行使主权，并将这一宣誓刊登于官方报刊。
Dt\ [@5imQ b*A "}T~&~-W"J
　　据韩国媒体报道，去年8月，济州道议会便曾表示要设立“离於岛日”，后因未能指定负责该事务的委员会而不了了之。今年2月，相关工作被交给农渔畜与知识产业委员会负责。济州道议会原计划于今年3月对条例案进行审议，但韩国外交通商部以新政府刚成立之际有可能同中国引发外交摩擦，且一旦中国抗议会造成“离於岛是国际争议海域印象”为由，要求暂时保留，因此被推迟。根据该条例案，济州道地方政府将对在纪念日举行纪念活动、学术研究及考察等各种活动，提供行政和财政支持。
t;A"Bai jc[*h:M*jYNE
　　变礁为岛，韩国投入巨资
1~Z:DD]v*x9~
-Ml;mtA-D 　　韩国所谓“离於岛”指的就是我国的苏岩礁，它位于江苏南通和上海崇明岛以东约150海里处，是江苏外海大陆架延伸的一部分。苏岩礁在地质学上是长江三角洲的海底丘陵，最高峰在水下4.6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米。自古以来其附近海域一直是中国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民活动的渔场。1880年至1890年，苏岩礁的位置被明确标注在清朝北洋水师的海路图中。{9R+s]O~x1v
JOvZa2F]B8s
　　1963年，中国海军对苏岩礁进行了建国以来的首次精密测量，并向国际社会宣示了领海主权。与中国相比，韩国在1984年才首次确认了苏岩礁的存在。
Wg$C)_n
we!|3e_ 　　1987年，韩国最南端的济州地方海洋水产部开始将苏岩礁标记为“离於岛”。从2000年下半年开始，韩国投资约2400万美元在苏岩礁最高峰南侧65米处，打桩兴建一座高76米(水下40米，水上36米)，重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，并将其称为“韩国离於岛综合海洋科学基地”，该“基地”于2003年6月竣工。在此期间，中国政府曾于2000年和2002年两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。
$c9w%h^9s't?
*B~ TkJid jJ%c
^ 　　礁就是礁，事实不容更改
rif+j+p(V_hf;^Z
2cO l Y[*a 　　2006年9月中旬，韩国媒体曾密集报道“中国对苏岩礁的监视活动”，诬称中国意图抢夺“韩国领土”，同时在报道中多次提到中韩海上经济区划分问题，可见争夺丰富的海底资源才是背后的实质问题。然而，依据《联合国海洋法公约》第121条规定，岛屿应是在涨潮时高于水面的自然形成的陆地区域，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。因此，尽管韩国在苏岩礁上建造了人工平台，但改变不了常年潜伏水下的苏岩礁是暗礁的实质。5G{)|H[%P
S1o:gE,Y$]]
　　26日，《首尔新闻》、《朝鲜日报》等韩国媒体对“济州道再推‘离於岛日’”一事进行了密集报道。《文化日报》称，“现在韩中之间就离於岛的专属经济区界线不确定，海洋纷争一直存在。这也是济州道议会通过‘离於岛日条例案’阐明其保卫领土主权一事之所以备受关注的原因。”该报还将此事称为“为确保领土主权‘冲锋陷阵’”。
2B3bWX/C9`(UiZZ:A
V_ Tr0DkA^
　　《环球时报》记者26日看到一个名为“离於岛”的韩国网站，上面罗列着“离於岛”的概况、消息、故事等信息。网站首页明显的位置赫然写着———“大韩民国的领土东有独岛，西有离於岛”。
^tI7]Z |1Br ] M C"A(]
　　对于苏岩礁问题，中国政府的立场一贯而明确。中国外交部发言人秦刚2006年便曾表示，“苏岩礁是位于东海北部的水下暗礁，中国与韩国在此不存在领土争端。苏岩礁所处海域位于两国专属经济区主张重叠区”。“中方在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的，韩方的单方面行动不能产生任何法律效果”。▲[/size]

根据全球气候变暖，海洋水平面上涨的趋势，棒子得建世贸大厦，才能维持其苏岩岛的说法。。。

:smile: 咱们派几个海洋矿产作业船去苏岩礁开采海底矿石锰结核，挖掉高丽棒子的地基。

他们都能单方面在上面建平台，我们凭什么不能在下面挖地基。。。

我们给它灌水就好了......

[quote]原帖由 [i]rosyhorse[/i] 于 2008-6-27 15:12 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12640935&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]*U#H5R&[4sjA,z
他们都能单方面在上面建平台，我们凭什么不能在下面挖地基。。。 [/quote]4@A"X }z

]+B`r#xO]1\2QU :smile:挖人家地基是不好的，咱挖的是他们地基附近的属于咱中国的海底矿石，跟他们的地基没啥关系。

棒哥别急 咱们共同开发

回复 7F 的帖子

谁跟棒子共同开发？他盖他的，咱挖咱的:smile:

中国政府曾于2000年和2002年两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。------反对的是单方面的活动  共同了就不是单反面的了。

中国政府在东海油气田的共同开发过程中主张搁置主权争议以经济利益优先，同时中国依然坚持对相关海域专属经济区的划界主张和主权权益。1u~%n@Qu9?)Eb
b;eG0[2BK C-j0iW1R
中日东海问题的暂时处置方案并不涉及主权范畴，仅仅涉及石油能源经济领域内的合作合资开发。中国外长杨洁篪日前也发表重要讲话，声称这个“合作”是暂时的有待进一步协调立场的初步经济合作意向，不涉及两国海权利益分歧。"I |qdZ@G)v
+d(qM/c;s&I
东海海域是中国面对"第一岛链"的重要战场，国防现实不容许中国在此退缩，掌握越大的专属经济区的现实意义决不是一个渔场一个油田德争夺，而是让解放军海空军能够有足够国际法理支持来面对美日军事同盟来自海上的威胁。东海的专属经济区越大，我海空军能够驰骋和给东部沿海地区提供的军事保护越有效，别说自家地皮不能给外人，就是人家的地皮咱也要谋划谋划将来抢过来才是。'L`d@7G3^~!R
p"S~9dX&b
另外，对付韩国不需要在海上给他正面压力，东北亚地区我们的主要敌人是日本(还有背后的美国)，韩国在反对日本入常的游戏中对咱们中国有一定的利用价值,翻脸不划算,还容易在国际媒体面前给咱自己戴上“中国威胁论”的帽子。:cool:
RqH8`a
Y3O+A2FFy5l*u6b 咱只要打着“维持朝鲜半岛现代化军事力量平衡,促进半岛北南和平”的幌子，依照《中朝友好互助合作条约》的军事安排，依照正常渠道给金胖子一些经济援助和军事支持的甜头，让北棒子拿棒子去打南棒子。金胖子唱黑脸，咱们唱红脸，借刀杀人就能够让韩国那个瘪三李明博一个头n个大了。利用金胖子围魏救赵，南棒子就只能趴在38线上无暇南顾。更厚黑的后着还有的是。:belial:N'V?5f"lm8~

fWS Ool2m 朝鲜半岛这游戏要好好的玩，要发挥咱“与人斗其乐无穷”的强项。:smile:x Q7Zh_)O
uj,zHB*Y&KqG%I;Z
[align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-27 21:14 编辑 [/i]][/align]

rf_301_: 统一台湾之后再说吧！rf_309_:

回复 11F 的帖子

:smile: 跟南棒子玩阴的,不妨碍对付马小九的糖衣炮弹"两国论",两者没有必然联系.PYof!g7}0f
8sp1naE#Qe
[align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-27 21:32 编辑 [/i]][/align]

回复 12F 的帖子

别太小看棒子的军力한국 군대 잘해 rf_301_:

[quote]原帖由 [i]为你死的河[/i] 于 2008-6-27 21:32 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12648933&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
%X(B!t7Y+T 别太小看棒子的军力한국 군대 잘해 rf_301_: [/quote](Q(B @o^.p!y)Y,V
y-pVV/qg-i q
:smile:就是没小看南棒子,才要支持金胖子,用棒子斗棒子才是上策.TK/AH+M*bJ
;Xyg:c5]w
话说回来,南棒子的军力很大程度上依赖驻韩美军的支持,南棒子还在计划"自主国防",摆脱美国老爹的扶持.

回复 14F 的帖子

既然你知道棒子的老大是美国，那台湾的老大呢nB/dQfv"z7?

j$Z;U0iRF`
Bi A 你自己否定了你11f的话！

台湾和南韩虽然是美国在支持,但是不像日本那样紧密.3Y(Os"Cpd'xT2Y[
v.^6@(v)G;A;Y
美国人自己也把台湾和韩国定义为"伙伴",而不是"盟国".对这两个地区,美国打的是利益之仗.
&of$j8N)f;R g1D)fF )H g j1V5L%l9Uu
N Hw
我们要避免跟美国正面军事冲突,才要在不放弃军事斗争准备同时在政治经济上缓和台海矛盾,促进和平统一.
-`-IssP"Q ewN
lY"xgs&G 对付南韩,让金胖子出手自己练拳吓唬吓唬,又不是真的开打.维持朝鲜半岛的对峙现状也是中国的国家利益之一./_9j
|H.Z

g!T;N0I&qs 你以为南棒子那么喜欢美国人?去“首尔”看看那些为牛肉奋战的民主斗士们吧。
$_q(GWR%n}
A|5J5NaT'ada#j;n
4|!sEr
?3k 你以为金胖子吓唬李明博,会让马小九如坐针毡?别说马小九不痛不痒,事不关己高高挂起，就是美国人也习惯了朝鲜的形式军事讹诈，早就不以为意（美国人知道朝鲜背后站着一个约束和支持它的中国）。,Ur"eSk-M {f
:L%w1i.C{/x)\?K
台湾人仅对美国如何保护台湾有兴趣，对台湾参与其他地区军事动作完全没有兴趣，台湾人的智慧都用在如何政治内斗和做oem订单了。&J*bN)PDCa)I6u

g6c/v:x {+j_ [align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-27 22:00 编辑 [/i]][/align]

回复 16F 的帖子

めいぐお*^2jd4}?'a
首先，美国是韩国的盟国，这点你自己去找
7X0G!bp6e(V_ 台湾是美国的伙伴，因为台湾不是一个国家，但是伙伴和盟国的定义，在台美关系法下，已经被边缘模糊！0X ?XS;q$z f

"RnQ6w$N3Wu 你11f楼的帖子，我理解为，同时打两场战争，如果我理解错了，抱歉
k+gtGs%B 朝鲜如果和韩国单打独斗，朝鲜根本不是韩国的对手！

韩国主要报纸朝鲜日报报道：賴斯“韓國是夥伴”言論反映韓國地位下降
9Nybb
Mc\ 0C Xn @,Lv
新闻链接：[url]http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/06/10/20080610000009.html[/url]

回复 18F 的帖子

朝鲜日报，我直接读韩语版的
`'rs5uL_/u.k 朝日新闻，我直接读日文版的5it[*]#Ef4^

.Lt9wL'd{aA{M#j-] 基本不读别人翻译的，吹个牛！rf_302_:
1A$@2vK2W
P o\-S-d;ce%C H*U
个人认为赖斯的言论，完全是对韩国的外交压力，并不能影响他们同盟的本质
?UX!LD@ Bjz"f"\7TC
就像中国和美国，在克林顿时期的战略伙伴一样，大使馆不是还被炸啦C4h\ n;U{.D J$uVK
{'c0kR)RpL
真的假不了，假的真不了！
R;z4o0Z.L7U
phZ+T&e~+t [align=right][[i] 本帖最后由 为你死的河 于 2008-6-27 22:11 编辑 [/i]][/align]

回复 17F 的帖子

我没有说要打仗，不但现在不能轻易对台动武，在与日本韩国的东海争端上也要克制。5q)]QFc

7w5ke9c7~y 克制不是说投降退让，而是利用地缘政治矛盾，加强朝鲜常规军力对日韩的威胁，稳固中国国家利益。借刀杀人，围魏救赵。mt6t:S8B;TBR

yv$@Yws3myU 先看明白俺的中心思想，谢谢。
*|r6t\!s7P{ D
j:i2dv1lV|B/f 兵不血刃才是上策。

[quote]原帖由 [i]为你死的河[/i] 于 2008-6-27 22:10 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12649817&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
0Y*k7Drw+r 朝鲜日报，我直接读韩语版的*or3Uw|*r jn+D.@
朝日新闻，我直接读日文版的N oL? pX$Fqc!p
EZG-er.D#H1K pj
x[
基本不读别人翻译的，吹个牛！rf_302_: 6_.\'V\0X+KL

3jZ*p&oyd 个人认为赖斯的言论，完全是对韩国的外交压力，并不能反映他们同盟的本质
NI"_fPh,O f[5k\f/X)k
就像中国和美国，在克林顿时期的战略伙伴一样，大使馆不 ... [/quote][Yc!b6V'X$\#L2Ea

9@'U|Dv s 中美是名义上的“伙伴“实质上的对手，对美国来说韩国算不上盟国，只能算个附庸。sbS}E
P]

/[8I8nsqv] 美国与中国在朝鲜半岛的利益上都一致：维持现状。金胖子自己练拳需要中国监督约束，美国人会通过与中国的外交渠道先一部了解内情的。e:j3b2vP

gl%VY+b%Ho :belial:强人哇，看日韩电视剧不用字幕了
%k}/dcM9P
G6?wm0Lo*Z9G;?n [align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-27 22:17 编辑 [/i]][/align]

[quote]原帖由 [i]tianyufr[/i] 于 2008-6-27 21:26 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12648786&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]2mDvW:D0w.?*A#Wl,B5s
:smile: 跟南棒子玩阴的,不妨碍对付马小九的糖衣炮弹"两国论",两者没有必然联系. [/quote];\Cz-{5C5q+{k
/S.Zz1P2dR
这句话的中心思想就是外交妥协。而玩阴的，和对付，未免有些自欺欺人！人家好好的，你也对付不了人家！
G|/wk2m+Ou 所以我理解为两场战争！

[quote]原帖由 [i]tianyufr[/i] 于 2008-6-27 22:12 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12649872&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url](Fj8| Z/Y
"K4u'`j4E
TI*q3cIV8r
中美是名义上的“伙伴“实质上的对手，对美国来说韩国算不上盟国，只能算个附庸。
t;C|e]UZc[ ;Mg`!y4i\1q!y2F
美国与中国在朝鲜半岛的利益上都一致：维持现状。金胖子自己练拳需要中国监督约束，美国人会通过与中国的外交渠道先一部了解内情的。
7I1X!y{$^ Mc2CrD b7UtdMR!az
:b ... [/quote](~3rvZJ
lrB!m/Q

Sy$jV J*]/IC rf_302_: 我并不同意，韩国只是美国的一个附庸，而且以现在韩国的韩军和空军的军力来看，也并不只是中国一两个军区就能对付的，详情你可以找，具体分析韩国，海空军力的帖子
7x&]Z3q |:Y'j'R,V%^9s 爆了料，我亲眼看过，韩国六架f16的日常训练，沈阳最多看过一架su27和一架j8+K9\I n5R/I(qc
']2c&|~}U f(O
如果这样的军力也只是美国的附庸的话，未免有些太彪悍啦！

回复 22F 的帖子

:smile: 纠缠字句不好吧？
P#Bdu!qP/U
D(ck(m?ht 请不要给我的言论解释放大，怎么理解是你的事。

[quote]原帖由 [i]为你死的河[/i] 于 2008-6-27 22:23 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12650166&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]5oqVyws
O7T;l
D1}3l+YP

6['pr[9q7k%w rf_302_: 我并不同意，韩国只是美国的一个附庸，而且以现在韩国的韩军和空军的军力来看，也并不只是中国一两个军区就能对付的，详情你可以找，具体分析韩国，海空军力的帖子
.J+Mij)Q6AY8Q 爆了料，我亲眼看过，韩国六架f16的日常训练，沈阳最多看 ... [/quote] n^$kH0XRY%X"bd
*}FZ6\J%R(HN3k
你要是能看到全部的军事实力，你早就被人拿下了。
pf6Oe"R3H$Y-W4uf)X~8j F,mt1["jJz
看问题不要一叶障目。
k ](l#_/R }"T
9Kf,z"cH [align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-27 22:36 编辑 [/i]][/align]

回复 24F 的帖子

对于我来说，有的词真是yy自己！而让人得了实际的实惠！

[quote]原帖由 [i]tianyufr[/i] 于 2008-6-27 22:34 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12650448&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
%R"PQ5S4| pDtQ9|4aR
1mi#Y-V I&H0o.b
%Ug1_WdIE(rL 你要是能看到全部的军事实力，你早就被人拿下了。yM[L-s

L@Df+Y`7S0X'g#\ 看问题不要一叶障目。 [/quote] J X1gzF_(|

o;qo9J)wy~,R2Yq 这才是你的 言论解释放大吧！rf_302_:

[quote]原帖由 [i]为你死的河[/i] 于 2008-6-27 22:35 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12650482&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
$p'fQ D(Nl 对于我来说，有的词真是yy自己！而让人得了实际的实惠！ [/quote]
9T&@PBAg !N
s
vR)bN#Ep
所以，才要低调的玩阴的。

[quote]原帖由 [i]tianyufr[/i] 于 2008-6-27 22:39 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12650561&ptid=541707][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Q-^ ^
`3BK$v%m9WD
Y~Kon8M l0kg]lp;U;X%N
所以，才要低调的玩阴的。 [/quote]
XQ!]
F%yPq
R Th+U9i&] rf_302_: 而让人家高调的占了岛！这不把自己阴了嘛！rf_302_:

:smile: 掰扯到此为止，越来越像时政一样就没意思了。