查看完整版本: 美国陆军计划将陆地勇士系统装备旅级部队 附加个人评论

美国陆军计划将陆地勇士系统装备旅级部队 附加个人评论

据美国陆军2008年5月28日报道 随着“陆地勇士”项目投入作战达到了一周年，美国陆军希望将该高技术系统装备整个作战旅，以提高任务执行速度和效能，减少作战人员所面临风险。
.Fy/oqpk7tn$p%V 　　美国陆军已经批准了作战需求文件，将在2009年为第2步兵师第5“斯瑞克”旅级作战小组装备“陆地勇士”系统。_?C&Tn?_ yM

Y-OnHe;~t0n 　　在过去几年中，第9步兵团第4营在伊拉克使用“陆地勇士”系统进行了不对称作战，该部队隶属于第2步兵师第5“斯瑞克”旅级作战部队。!@? i8L0UbS
U:m)ho4JCU q)A
　　“陆地勇士”是一个模块化的作战系统，利用先进的计算机、通信以及全球定位技术将战场上的士兵数字化链接起来。系统集成到士兵的护甲之中，并有头盔显示能力。#Aqd,?!N6Tt!b_%J[9R-f

D!K,~
uoQ 　　穿戴“陆地勇士”系统的士兵能够轻易的访问详细的地图、执行清单以及其他存储在系统内的关键任务信息。系统能够存储超过600幅图像，包括目标照片、方位等。士兵通过头盔显示器随需查看地图和图像。穿戴了该系统的士兵以图标的形式显示在地图上。利用下拉菜单，小组领导和指挥官能够放置虚拟的图标，或是确定敌方方位，或是其他重要信息。系统能够使得指挥员能够在任务中期快速的中继信息。(中国国防科技信息网)q1yTYUL
GnfZr)`}6K

b;TL&A%BEqE
]O(m:C1W`_f 当然土共也有类似的系统出现，但是至于是否属实，何时装备军队，还是个未知数。美军数字化单兵系统已经经历了伊战的洗礼，即将装备旅一级单位，系统肯定要比土共的好那么一点点。
'W6B-\i9z5e;DE u 退一步讲，土共一向以闷声发大财和韬光养晦自居，或许已经拥有类似的技术和设备，或许已经装备部队，但是和经历实战的系统相比，还略显不足，这个差距很可能是数量级上的差别。所以革命尚未成功，同志仍需努力。
%R(q)?+Wevq 也许有些人要说土共士兵的意志是最强的，但是在现代战争中，意志已经居于次席，战场信息成为主要因素。谁能获得战场第一手信息，谁就能掌握主动权，在对方毫无知晓的情况下，给予毁灭性的打击。飞机坦克如此，单兵也是如此。
@,}U#K?/J4_)q9K;k 土共以后发展壮大的最大障碍就是美国，虽说土共不称霸，但是美国不会让其舒舒服服的发展，必然会有一些摩擦。至于何时何地就不多说了。
W9?YIoO1G/rz,h 欢迎大家拍砖 N8l)e,hE.[
(rf24rf)*y%ziGY

:m7VRF%r [align=right][[i] 本帖最后由 U-boat 于 2008-6-2 16:54 编辑 [/i]][/align]

感觉这玩意好先进的说...TG有了么?:em0036:

据悉 TG 的数字化装备都在一些值班部队 和 某些直属队 试点  :em2300:
4dkx&H
@Z 7ji,?fFK$gY]6G
另外 数字化装备 很惧怕 电磁武器   还有就是后勤。。数字化装备没电 还不如一堆废铁:em2300:

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-2 18:13 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12007457&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]Qw^? f&]e"Mj
据悉 TG 的数字化装备都在一些值班部队 和 某些直属队 试点  :em2300:
d9}.V?]9n@@.uh@
#g^1{7c[ ? 另外 数字化装备 很惧怕 电磁武器   还有就是后勤。。数字化装备没电 还不如一堆废铁:em2300: ... [/quote]&K;a5QWU{
3p4P;J_/zbK U
测试和演习不等于实战，可能有很多问题没有暴露出来。必须经历实战才能检验是否可靠，实用和高效。还有在你的信息没有对方全面的情况下，如果对方使用电磁武器，哈哈。不要抱着侥幸心理作战，否则会死的很惨。关于后勤补给方面，我相信实战更能说明问题。
atA5eRU]m.W
0G8_j9i0U6x [align=right][[i] 本帖最后由 U-boat 于 2008-6-2 18:43 编辑 [/i]][/align]

一切等待实战的检验。。

战斗意志 永远不会过时，或是不需要
l{"Pu
s
9z?;w~1e2b P 当然新技术 会改变战争 的方式，但 归根结底 还是人的战争
b'a A!x6l[2F}
-E%M4s1u)^}9X2_ TG 一贯的做法就是 这样，!y.`D"Rd5ENI9d

D9Pk.a{ 没有很明显的战争威胁，新的装备只会少量生产，作为检验 及 技术储备。 gQZM tZgC
我们没有那么多海外飞地，需要面对那么多的 战线，
7a9I@ik8o5Zq{ R
`X 就像 核弹一样，够用就好，
4oTM)AzX.Yy&J[
|!D9v1iNR"}+pP-x 技术方面，不要落后，夯实自己的基础 才是王道

看过一个帖子。。说美军对电池的需求量很大。。。。过度依赖后勤保障 也是一个弊端
-yc*{9c;d;L 过度依赖高科技装备 = 过度依赖后勤 = 不能打对称战争
;P2`#zD&F 因为打击对方的补给线 是所有对方指挥官都会相当并且实施的

干脆用机器人得了，不会有流血，不会有牺牲(rf4rf) (rf4rf)

机器人系统正在上马 @'p,Y L/Z*PP

+nEIC/rC8RL] TG也开始出台山寨版机器人了

不知道机器人的能源怎么解决:cool:

还是加大后勤负担啊。。。。

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-2 22:53 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12015238&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]9[l&M:S:g"a
机器人系统正在上马
+avKQ3Ki@AI ~#DF.d3{ Ji%Cy$p
TG也开始出台山寨版机器人了 [/quote]
JenV.wSZ-ox H6zy1X)w.f
您的论据呢？0@0BL?4G*@7Jb]h
土鳖国也有机器人？哪种的？不要说是外骨骼。

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-2 22:47 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12015029&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
(w8ZRf)J 看过一个帖子。。说美军对电池的需求量很大。。。。过度依赖后勤保障 也是一个弊端
4C#|,Jy!z5CR+q\{p L 过度依赖高科技装备 = 过度依赖后勤 = 不能打对称战争
,r wBI9h1f,k3s 因为打击对方的补给线 是所有对方指挥官都会相当并且实施的 ... [/quote]
}g/fcI9p c%G)N
[/n2r/[^
0k3Kv0c&upQ!gd 难道土共的士兵就不过分依赖于后勤保障吗？
jM4F`i,W5m#KC 没有吃的怎么打仗？这就是过分依赖后勤。哈哈。

[quote]原帖由 [i]U-boat[/i] 于 2008-6-3 14:01 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12029025&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
qB\3Poj:J

&RWL0?"T c
i&eB`f i"`^a
您的论据呢？4h3y_@b`.{Rw
土鳖国也有机器人？哪种的？不要说是外骨骼。 [/quote]7CAcO)k*G&[
B Q]Y1R
http://www.most.cn/kjbgz/200511/t20051107_25935.htmt lfh7LjZ;oX$s
*`Yz P_}D)~
PS 我不管你是不是 QBQ上的那个u-boat （这个id qbq上面有 而且土鳖国的说法 也是qbq流行的 ）/q+q"Z&e7}R
土鳖国的说法 在这儿是不合适的 请注意

[quote]原帖由 [i]U-boat[/i] 于 2008-6-3 14:03 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12029090&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]5\'Mnhq1V;u5A
O%Q0P7^ ~&\

?&BDaj+Q 5TVjt$`|:Y[4vL w
难道土共的士兵就不过分依赖于后勤保障吗？
{a5n+Bte 没有吃的怎么打仗？这就是过分依赖后勤。哈哈。 [/quote]7]j9gt{7K
s/i

"f)b9zo$L7{V 没有任何一只军队可以不吃饭就打仗 按照这种理论 所有的军队都过分依赖后勤了？

e
^ Q;utxn3[}8ZT
1mFA@&o 注意我的重点是 过分 2个字

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-3 20:16 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12037720&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]/]2xR%S0|Z!q
M hk$HJ*?&Hwn

A8_pn3UG_%zW%Hz [url=http://www.most.cn/kjbgz/200511/t20051107_25935.htm]http://www.most.cn/kjbgz/200511/t20051107_25935.htm[/url]Z2F2c3^n9v3QL

Yo7WJ\ \ PS 我不管你是不是 QBQ上的那个u-boat （这个id qbq上面有 而且土鳖国的说法 也是qbq流行的 ）
5Zb gT7G 土鳖国的说法 在这儿是不合适的 请注意 ... [/quote]^
XIfi q6m X
~Ri pZy1p5E7k
:eek:
0p QvBh&Cm w 土鳖国的说法在战法军事板块不合适？这个问题不是您一个人能决定的吧！

[quote]原帖由 [i]U-boat[/i] 于 2008-6-3 20:29 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12038055&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]Isz?F}0v
3P|6^uXrGo

B4gtB@#j
H-Jy5qt :eek:
"WDn3Uy(Ab6l9c 土鳖国的说法在战法军事板块不合适？这个问题不是您一个人能决定的吧！ [/quote]
9[$L;P7{@rN 7V ]KWE
如果 有疑议 请咨询 和谐 版主 和 管理员

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-3 20:17 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12037760&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]u6HsZN`C+z\#oY
a_]YMT"q;{
B%V!G4CVk7@
没有任何一只军队可以不吃饭就打仗 按照这种理论 所有的军队都过分依赖后勤了？"|_1gDA!?X;n

CM2^e/c.S*Q 注意我的重点是 过分 2个字 [/quote]Y cw2i3p$OB/W_k1J/ZX#m

mR)tFEut 请您不要跑题了，这里讨论的是数字化单兵作战系统，不是后勤系统。+Aht.@K3Ny8G,X5c W
如果要讨论后勤问题，土鳖国后勤补给能力远不如美国。

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-3 20:32 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12038145&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]M ~)T @@ jt
Y y

&f/|~|e/GX
+Ubf~%Y 如果 有疑议 请咨询 和谐 版主 和 管理员 [/quote]
.oP%p0i(xqZnu ,^I2H2`/w{
哦，好的，我这就资讯和谐版主。
3Z^#?L:hA W3P PS管理员貌似不管这个吧。

[quote]原帖由 [i]U-boat[/i] 于 2008-6-3 20:33 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12038165&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
)\L(i"pZx
)A+{ ^K ~4e hxy
,Q'_GZ9l
Mxq 请您不要跑题了，这里讨论的是数字化单兵作战系统，不是后勤系统。m*Sd(c
a0e"|
如果要讨论后勤问题，土鳖国后勤补给能力远不如美国。 [/quote]{0v:?/{Y+a(V
7~SN"z"p
我承认 PLA 后勤不如 美军 我的论点是： 美军过于依赖后勤 这是数字化单兵作战系统大面积普及的一个缺陷

O
{'Og5~3EY 您的论点是 PLA 也过于依赖后勤 （用来证明数字化系统的优越性？）:x'}-Hn[ ?
我的这个说法您赞同么？0zp)m \&?_7qSo GT
9N h3T+@:e
k"V-n-{@3k

GXlE+Gf*m 另外 关于 中国的 别称 我个人认为 土鳖国 不适合广泛使用 在QBQ使用是有QBQ的特殊性 在战法不合适 也是战法的性质决定的。#_6n;vWW:|7cl
我个人建议你不要在战法继续使用 这个称呼 如果有意见 请咨询 和谐 和 Kingway 以后 确定他们同意您使用，那么我就不做任何干涉了。X0ydw`YK+K2H'Ns
谢谢合作

[quote]原帖由 [i]Bluez[/i] 于 2008-6-3 20:39 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12038318&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]HX!a9Yo

.o!WpjR$z#Z5f9T
+D0_9s:I,V}q6?T 我承认 PLA 后勤不如 美军 我的论点是： 美军过于依赖后勤 这是数字化单兵作战系统大面积普及的一个缺陷~%|8\)^"F-x
您的论点是 PLA 也过于依赖后勤 （用来证明数字化系统的优越性？）
;Y%A9Ll B!e 我的这个说法您赞同么？
3I
EF2[Tu0w$g Sb5~&`oMN'MS

3s+x3K`e7k_Y 另外 关于 中国的 别称  ... [/quote]
Va'P[$Wq){Q[5z 2Ej\ix6LE
数字化单兵作战系统 怎么过分依赖后勤了？
O-D tE^ws%a 您的论据呢？

[quote]原帖由 [i]U-boat[/i] 于 2008-6-3 20:47 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12038528&ptid=514876][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]D:G!UHS

3FMS(H%Ur_ H)jR!d;OZ$U
数字化单兵作战系统 怎么过分依赖后勤了？fL$K0d(d9X!W'L
您的论据呢？ [/quote]Z@3h@u qJ@L
#^,Bq;i!fEc'U U
数字化单兵作战系统的能源是什么？ 如果我说是电池您不反对吧。
YUl/O2^2R8Fvk\~a4E 一套数字化单兵作战系统 一天的电池消耗量是多少我目前不能确定。 如果您有具体的数字可以拿出来研究。&^ u;`/gRU.pt
我的论据之二就是 没有电池的数字化单兵作战系统 = 无效。
eL[0z3\X}Jq

s0~9lS-c 另外 我说的原话是 美军过度依赖后勤

美帝就是钱多阿。。。

非要搞个“土共”，俺还以为土耳其或者土库曼斯坦的共产党，迷糊了半天。
$x,ZL8q8d1zP %j-p9b)l.jc.g3JT r
:11100:0bD0Ch#j}Y
iI1A\9A
[align=right][[i] 本帖最后由 tianyufr 于 2008-6-8 17:46 编辑 [/i]][/align]