Coney 2008-5-14 13:56
[quote]原帖由 [i]oana[/i] 于 2008-5-14 13:42 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=11492344&ptid=489598][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
7L3L!K%Y
ub
v
?
ui_
f
A_Y5D
oT&P(X+Rbk)R#{
X0M'IJ0D7q
f g
那就不要回到怪圈里去了,
X @]S
aa Y
:confused: 多带着脑子做事吧, [/quote]
FR(T^K
vE Okg^jy
5I)P'p'H,uez_
F@-[O O~2q
7qFI5B)vR ^ P O|
...........:sweat:
mayoyo 2008-5-14 18:03
我也被这些耶和华的证人烦了半年,开始,讲点客气,后来,我实在是烦了,跟他们说,我没时间给他们浪费,我不想再见到他们了。后来他们就没再来了。楼主要是怕烦的话,一定要坚决地说清楚,要不他们三天两头的来。
小兔子 2008-5-14 19:02
看到前面几个同学有反对的声音,我想小小解释一下.
'Yx)]q:i
你们确实是有道理的,但是据我所知,有跟他们认识6年以上的中国人至今还经常来往,我和男朋友也经常跟那些也是他们学生的中国人一起聊天,都非常一致的说他们的人都特别好.!n7Tq7v'hh2aP {
我们都不是信教的人,虽然学很久了,但是还是相信科学,每次就当是了解一种文化的心态,也不是什么邪教.
D$SH*H#aNW7W
每周他们都带我们去听一个讲座,认识里面很多人,都特别热情,友好.记得他们有几次也带了一个中国男生一起去,他们说他刚刚来法国,特别不爱说话,不认识什么朋友,就有的时候有什么 活动带上他,我听完以后觉得很感动!
L6Jb:Wx/Z~
反正每个人需要的也不一样,如果有时间,听听也很好.d{%x"^T GN
排斥这种传教也不是没有道理!
Coney 2008-5-14 21:52
:smile: 对于这些传教士不能完全否定,有的人还是很好的嘛
jievelyn 2008-5-14 22:40
有过渡物种的,比如鸭嘴兽。
G_`NB0m
jGWQ
我觉得相对来说,进化论比7天里造出这个世界还可信些。
jessieyuan 2008-5-14 23:17
[quote]原帖由 [i]moomweek[/i] 于 2008-5-11 19:08 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=11424287&ptid=489598][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
D4X]3GO|.KVOF~
别跟他们接触!是邪教!开始对你很好!很多人抱着学法语的态度进去!结果到最后,如果不入教的话,只能说88!而且这教不能输血和接受别人的血!即使出交通事故也不行!楼上那几位最好还是注意点!回头是岸!虽然每个人都有不同的理想和信仰!可 ... [/quote] Q+hIz
G2wfq7Q9C
@#g
这位同学,你要是不了解就别乱说话,如果你有亲身被骗的经历不妨说给大家听听,,也好让大家引以为戒。
6g8M
C1SL{YA#R
我认识好多耶和华的见证人,接触的时间也有2,3年了,经常会和他们聊很多关于宗教的问题,他们也很有兴趣听中国人关于佛教的一些观点,主要是在交流。我没有遇到任何要我入教或是捐钱之类的事情。他们很善良,热情,愿意帮助人,我不能说他们百分百都是好人,但起码我接触到的都让我很感动,因为他们以身作则做到了他们的教义宗旨,有爱心,关心他人
oana 2008-5-14 23:21
“进化论强调”无设计者,万物的定律进度古今一样,进化乃是依循无数的巧合,透过微小的变化,累积而成的结果,所以要求很长的时间。既然如此,类与类之间应当有无数的“过渡生物”(Transitional Creatures),意思是在变化中的生物。举例说,依进化论,飞鸟是从爬虫类进化而来的,我们若观察一下,发现两者之间的差别非常之大:Aq#I6E?W^8Z%~u
3~g` n$o/p
1. 爬虫在地上爬,飞鸟在空中飞翔,飞行是一门相当复杂的科学。科学家数千年求从飞鸟学习飞行的功课,到如今仍比不上飞鸟飞行的实用和经济。
pG.`o
|Hk%Fe@|
_.z,|:?/tq
2. 爬虫是冷血动物,飞鸟是热血动物,而且可能是动物中体温最高的。飞鸟飞翔时体温可以超过华氏110度(摄氏43度)。体温的控制是个极复杂的过程,牵涉全身的内外分泌,新陈代谢和肌肉与内脏等等。
}hS;[\{v2O
w&]np$RG.@ mH
3. 爬虫的表面或是沉重的鳞甲,或是坚韧的皮;飞鸟的表面却是空心的羽毛。
1B)^`,JlR}0X]&~
{ Mh2\/QC)^
4. 爬虫的骨头沉重而结实,飞鸟的骨头却是空心的。
9Tb:iO1GD
6qT h+u2d&Nv0^
我们姑且提供这四大分别吧。按进化论,爬虫进化到飞鸟既是要经过无数的小变化(鳞甲忽然间变成羽毛是神迹,不是进化),数学上的要求自然是要发现有无数的变化中之生物了。我们若是假设这四大分别可拆开成为一百个小分别(事实上从生物学上的观点是算不尽的),则预测会有变了一点、二点、三点........等等的生物。并且,譬如在变了十点的生物也可以有不同的组合,不一定是一到十的,可以:1,3,11,25,34,56,69,73,82,97,等等。数学告诉我们这样爬虫和鸟之间的“过渡生物”可以有“100!”类(意即00(99(98(97(........(1类),而且各类的数目应当相当平均。"id3S"N*nh
m2_
#^o&mmT.s Ax6{
“圣经的理论”却是截然不同,创世记第一章强调了“各从其类”十次。各类的生物是为它的环境而被造的,所以造物主赋予其特别的本能在它的环境中生存,这些本能早已设计在这生物的遗传基因里,以应付它环境中一切特别的情形。在不同的需要下,那些本能便发挥出来了,所以类与类之间有不能跨越的鸿沟。预测的结果是:Z&@i~2]xO/J)S
WP
bF
pk6n/WGv1^
1. 没有“过渡生物”,更不必说无数了!
R:tXQr#U
`0j
2. 生物界应当是井井有条的,各从其类。
(mB0x6^;GB(_
Z/e*@
3. 不同类的生物不能配合产生后代。MG\0^1s
4. 男性和女性是为彼此而造的,所以虽然在结构上有很大的分别,基因上却是互相配合的。
z+f[ gN!u2H'e4K-Z
5. 在同一类的生物之间,虽然可以有不同表面上的分别,但是却可以交配生产后代。N4V9~nC7Il
6. 在不同类的生物里,可以有类似的器官有着类同的功能,这表明都是来自同一位设计者。例如不同的房屋可以用同一样的门。
l(a,x7aBqGiB
7. 表面上看来“简单的生物”可能有些器官,比较所谓“高等的生物”的还复杂。
oana 2008-5-14 23:21
“科学证据”给我们看见的是:
]9rHwR
t
A
r JJe$Dt*\ S
k\(L3I'z2xp;|
1. 生物明显是各从其类,并没有什么变化中的“过渡生物”。正因如此,生物学的分类学(Taxonomy)才有可能。分类学的鼻祖,法国科学家兰纳(Carolius Linneaus)是位基督徒。他就是读到创世记中“各从其类”的原则,才悟出分类学的观念。N,j'{.|(v[,^
kt Uf8N0]7Q
R8K
2. 化石的记录里没有“过渡生物”,只有“各从其类”,类与类之间有鸿沟的分别。达尔文起初提倡进化论时也承认化石是最反对他的理论的,因为没有“过渡生物”,只是他认为当时所发现的化石不多,以后当发现有更多化石时,就会找到无数的“过渡生物”。然而,一百多年后的今天,化石已是多得博物馆无从收存,卡市(Calgary)附近的化石河谷(Red Deer River Valley),科学家估计有数百万只死恐龙的尸骨埋在那里。美国拿洲(Nebraskka)的化石鱼以亿计算。但是到如今,化石里仍见不到有“过渡生物”,遑论无数!A/wn{_Lj9G
*d'zra[CG%s*H1W0T
3. 类与类之间不能配合生产。基因、结构、体温等之各种的因素都叫之不能。人和猪生出猪八怪只在神话里才有。0^
l-B(Ycu
/^O*sP[F
4. 相反的,同类的生物,外形可能很不同,但却能配合生产。例如狗的品种可以有很大的差别,但却可以交配生子。马和驴可以生出骡子,虽然骡子本身却不能生育。
ze t6w$SY3kg
d2["r(cZ\
i2X4^
5. 所谓“低等生物”有些器官确实比所谓“高等生物”复杂。例如苍蝇的眼睛比人的较复杂。事实上,地里掘出来的古代生物不少根本与现代的生物相同。例如:科学家发现古代的蟑螂(按进化论是“三亿五千万年”老)和现在的蟑螂结构一样,基因也一样。三亿五千万年没有变过,是否蟑螂已进化臻于至善?!还是根本蟑螂受造就是如此,实在没有变过?
oana 2008-5-14 23:22
遗传“基因突变”(Genetic Mutation)z2K6}n!xU}b
/Q-]
^8x]jd
vk-j&pA
z3DG
在讨论生物之变化时,我们先要解释一下这变化的根源在那里。十九世纪当进化初被提倡为科学理论之际,名进化论学者拉默(Lamarck)和达尔文(Darwin)都相信生物的变化以显明进化纯粹是环境造成的。其中一个例子就是长颈鹿的进化了。当时的看法以为长颈鹿本是短颈如一般的鹿一样,只因地上的青草减少了,必须拉长脖子吃树上的叶子,脖子拉长了的比较能生存,所以留下来了,牠们也生下长脖子的儿子来,孙子更是如此,故此渐渐形成今日的长颈鹿!
Hz!I7x:}"oL
9[1wSi/Wti6?CS}
这看法如今自然是证明为无稽且幼稚了,一则长颈鹿的长颈并不如此简单,让我们只考虑牠头部的血压这一点:它整天抬头低头;一抬头岂不晕了,一低头岂不脑溢血?!原来牠的颈项的静脉中有许多的推动器(Pump)不断地调节头的血压,保持正常。所以后天的环境并不能叫生物逼出本来它没有的本能,这本能必须原先在它的遗传基因库(Gene Pool)里就有了的,是有否机会表达是另外一回事。
.vOSwh9c
)o5kK&^omAa:|:w
一个长脖子的例子可以见于中泰边疆的一族山胞。他们的女子以长颈为美,所以自小以铁环木环套在脖子上,真的弄成脖子长长的,但是生下来女儿依然故我,还是正常脖子,要长脖子,还得从幼套环!因为遗传基因限定脖子就是如此,长脖子只不过人工造成而已。
kPx\n`"F,@H `
fY;Kzs)AX0v
所以现代科学发现:一个生物若要生下来有与祖宗不同的特色,改变必须从遗传基因开始。这基因正如电脑的程序(软件Software),决定了所产生的结果。这基因原是两线核酸缧绕而成(Double Strand DNA Helix),其结构犹如一条长的绳梯,每段梯次接连处,可以有四种不同的核酸之选择。分子生物学家(Molecular Biologist)估计单单一条基因,可能有超过一千万段至二百亿段如此的梯次,所以其组合的复杂性不可思议,至如今仍是基因科学家研究不完的大题目。
lm9\F,_rU y
7L(Lv%g| BU.`fU#@
#T8}%XbUa c1]
而上述四种不同核酸的选择与先后次序,只要有一点变动,就可以影响生物的特性与表现。这基因上的改变可以在细胞分裂时发生,称为“遗传基因的突变”(Genetic Mutation)。
D-s5{g2IT
i1cV ynF
按照进化论虽然承认突变多数是对生物本身不好,但是有些是好的,使生物比较能生存,意思是能传代,不单能生子,也必须能够生孙!所以进化论预测在生物界,我们应该观察到如此有益的突变,此等突变累积起来,就产生了更优良的品种,甚至形成了新的种类,换一句话说,进化了。Wk&fY%\2d8q:O
u/Lr%q9y;Q
圣经的看法却是相反。既然本来创造的是完全的一百分;后来又有了死亡与退化败坏的因素进入,任何的变化只能走下坡,99分,90分,80分,总是不及100分的。所以真正基因的突变无可能有益于生物。生物适应环境时所表达出来的变化,只是本来存有的潜能,目的在保存本类,并不是新的突变,新的种类无可能产生,只有绝种的现象。'|%c3D OO`${+{|nN?
ff`(Nu1sw
@]u
物质上的证据我们见到:hRpB1s~Q
S,bw1W,P~*PPCa
1. 到如今,科学家发现的基因突变,没有一个是真的有益于生物的。一个例子就是果蝇,就是水果腐烂时常见的小苍蝇,这可怜的小生物是遗传学的宝贝,因为它十一天就产生一代,所以用来观察基因突变甚有用。几十年来,全世界多少科学家用各种辐射线、紫外线、化学品来打它,不知产生了多少代的基因突变,以观察之后的结果,所得的却是各种畸形的果蝇:头大头小、腹大腹小、瞎眼、瘸腿、趐膀不全、生存力比野生的原有果蝇有减无加。
v _g~5QK)Qi
S"b$M;V)tXmL