查看完整版本: 　　　　　　　　　　　YERKA 关于建筑的奇妙幻想插图

　　　　　　　　　　　YERKA 关于建筑的奇妙幻想插图

YERKA 关于建筑的奇妙幻想插图s/os;}|8F7Ps
zk:DIgK O|H
[align=right][[i] 本帖最后由 ★　 于 2007-10-30 17:31 编辑 [/i]][/align]

YEARKA 关于建筑的奇妙幻想插图

YEARKA 关于建筑的奇妙幻想插图

说实话,想象力过剩了也不是好事 y8|+rS?S\

mpBG0Zi8q S Y&ij2G!I!ee
这些无法称为建筑,离建筑的定义太远
yz.H1[rw$|&z 画皮比较像l5} d+T[0l
1YT"E;[P u.K.\6ib
另外7.jpg那张通天塔早就有了,超现实抄袭超现实=影子的影子,柏拉图深恶痛绝的C!o9PB.J

C)hZ"c!]Vlw.y y [align=right][[i] 本帖最后由 野城 于 2007-10-30 15:10 编辑 [/i]][/align]

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-10-30 15:07 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7383056&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
dxPO RR0P:MY V 说实话,想象力过剩了也不是好事u5zr^ tD2o7oW

"b*QZ'FU
n6[s!JM8R&e x 这些无法称为建筑,离建筑的定义太远
*Z)a*d]7_ 画皮比较像
~sK4a cj
5}%Q-vS3p/i 另外7.jpg那张通天塔早就有了,超现实抄袭超现实=影子的影子,柏拉图深恶痛绝的 ... [/quote]+UBp C8w%n
可以理解一个不懂得什么是插图的人说出这些。

不懂得什么是建筑,就不要画建筑的插图
2FaY0O?)E
#rq E0\t(L+^2A$e1B 这样的画皮只能侮辱建筑本身

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-10-30 16:01 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7383781&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XYpUGQ2z:wV om^ 不懂得什么是建筑,就不要画建筑的插图$`E*J.Z"o

aBK0_8LX-I^ ` 这样的画皮只能侮辱建筑本身 [/quote] O;d1Wj@3C(mO;Q
插图不是建筑，但可以画建筑，但最终还是一张画。K/L6[rx?
有个女人愤怒地指责一张野兽派艺术家画的一张女人肖像作品说：
;S/\6L|R~(T/X
j/E “我们女人怎么会是这个样子呢，这张画简直是在侮辱我们女性”
Xq"z~1S
d 画家说“这位太太，这不是女人，这是一张画，谢谢！”

建筑师就是这样顶真,在任何牵连建筑范畴的讨论中
&wD$XtZsD;N!Y%l 这和女人的神经质截然不同,建筑是人类集体智慧最辉煌的物质体现,建筑本身具有宗教性质和严肃性:cD-zN*|Fm1Cq6f
你给st paul画个巴黎街头漫画,相信你会得到更好的答案*mPk-n0CR
P9K_$l8~ I;E%O
就算不论建筑不建筑*\Po&B-C&X.d
^
pi
这种超现实和那些媚俗的CG漫画有什么区别,不拿来批判难道拿来欣赏?
_ jg:d!NI 况且又不是你的大作,别人不能评价? D ~pp~)]*{,y-[+`
我觉得你品位还没这么差把
m)['n_y|4m 连续转几个这样的贴是为搞气氛的话我完全可以理解
_#P zb&X*W 我也有论坛-^ w)v#oAG N
ba&y4\8H)M x
但如果讨论建筑,真正的插图艺术#y*X8z]:gv$TO
那我不得不严肃起来

好图，很喜欢这种风格。"Nr5I9@1~$n
支持一下。:biggrin:

我想查一下画家的资料　麻烦楼主可不可以给他的全名?,g!PG(]:P$p!n

I$[8@8Q9nHI~ 刚在GOOGLE上凭YEARKA这个名字找了一下没结果  谢谢

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-10-30 16:35 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7384190&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
"FkaK#^i6{)A 建筑师就是这样顶真,在任何牵连建筑范畴的讨论中
@7[,R L!t^-m ] 这和女人的神经质截然不同,建筑是人类集体智慧最辉煌的物质体现,建筑本身具有宗教性质和严肃性
X l#Q4s6w? 你给st paul画个巴黎街头漫画,相信你会得到更好的答案5p4T0I3B\?#Lj
就算不论建筑不建筑
Fo\+qc#`/H!ke 这种超现实和那些媚俗的CG漫画有什么区别,不拿来批判难道拿来欣赏?
8Ej'[vU-W9\ T 况且又不是你的大作,别人不能评价?
]"}HC4mQmx 我觉得你品位还没这么差把 @$^5eS:h1y*];P,c
连续转几个这样的贴是为搞气氛的话我完全可以理解
7S]hce 我也有论坛
L6w,fS/H8`[ 但如果讨论建筑,真正的插图艺术 E%M0Si;N~ hBT}
那我不得不严肃起来[/quote]
"t4GAg\'C'y 6ydjdFy3a
从来没怀疑过建筑是“人类集体智慧最辉煌的物质体现”，
5RRt3e(Kp 你不必强调这根本与问题本身不相关的点，我承认建筑很伟大很牛逼。bB3Ic8Pk{$J4ckz
那么我告诉你，这些本身就是你指的“那些媚俗的CG漫画”。8C\g*~m,Q7d
这不是我的大作，可以批判，就算是我的大作，仍然可以批判，没人不让批判。+He0ufC+BeY
我所指责的不是你所批判的事物而是你批判的态度本身，.t K?vrF
人的理解能力是很有限的，虽然你搞建筑但你仍然不可以很权威式的口吻否定
ije$Ut*ol@ pucx 一个插图里面的建筑“这些无法称为建筑”，我从来不敢否定一张我不懂得的
)n.yN Y/a.p:O Mvj,AZ2^ 或者我很讨厌的画为“根本不是画”，最多只能评价为“这画很烂”。
k)Q/K{y2m:GF
~'za0CL 况且这是插图中的建筑，旧案象一个孩子把建筑画成一个动物，一个水果，
+G5q`{:W.i 建筑上长出几对翅膀，房子会说话会走路 ...... 这就是插图，这就是幻想中的世界！8q9P;@rcu$abLE
严重怀疑你的度量，你容忍不下你不理解的事物。

作者应该叫Jeak Yerka'w
KzpUj
是我打错了名字，多打了个字母a

画带翅膀的房子的孩子们，还有画媚俗插图画的画师朋友们，野城叔叔说：
4t(@m6| F “[color=darkred]不懂得什么是建筑,就不要画建筑的插图[/color]”f`8^I-F[ J
孩子们，你们都犯法了知道嘛！在你们把建筑了解到比野城叔叔还透彻之前$N }w"Y Y z*nV
千万不要画建筑哦，不然野城叔叔会吃了你们的。
1a Z.F,y(L(emG nX 如果一个人想象力过剩不是好事，那么一个人想象力太贫乏也不是一件好事。-ln_.k,v*xgV

O&~]Vrf
[align=right][[i] 本帖最后由 ★　 于 2007-10-30 17:38 编辑 [/i]][/align]

[quote]原帖由 [i]★　[/i] 于 2007-10-30 17:36 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7385217&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
$R)Kw&GM`1c"~ 画带翅膀的房子的孩子们，还有画媚俗插图画的画师朋友们，野城叔叔说：
3]8k]2B@tu3q/e.] “[color=darkred]不懂得什么是建筑,就不要画建筑的插图[/color]”
X,k"v4z)L|TO4h 孩子们，你们都犯法了知道嘛！在你们把建筑了解到比野城叔叔还透彻之前
3?(yxYjMsC 千万不要画建筑哦，不然野城叔叔会吃了你们的。
7B-e$AKcG'p 如果一个人想象力过剩不是好事，那么一个人想象力太贫乏也不是一件好事。 [/quote]Fn p7t1n}.Gm;Kc?)T6I
w!?s2ghO O3H[2e
"T `5lL(ah
明天才是paque节
#d0M+inz&Nc? 今天你就提前过了?:biggrin:
c lyLB1[D
(LL D7~+U 我侄女U?%Q'z/HYI)r?/_
你太有煽动性了,说话跟画插图一样夸张之极
f+kS;`gyHZ 强烈推荐你去droit版发展,不是盖的
q Sou/Hn'H0L?
CXL*Qx 这个时代缺的不是想象力,而是克制力
po'p"x%p"`,v5NsbW
]-@K,AO%f*~ y [align=right][[i] 本帖最后由 野城 于 2007-10-30 17:51 编辑 [/i]][/align]

很有创意.

[quote]原帖由 [i]★　[/i] 于 2007-10-30 17:28 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7385054&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
HHN _5i)T:z*c ]U
|/U:EL7o|+uRSFK ij6M:e%\e
从来没怀疑过建筑是“人类集体智慧最辉煌的物质体现”，mbKWiK6c
你不必强调这根本与问题本身不相关的点，我承认建筑很伟大很牛逼。
6U YM1S)c5I+LY 那么我告诉你，这些本身就是你指的“那些媚俗的CG漫画”。
$G0OX-AS 这不是我的大作，可以批判，就算是我的大作，仍然可以批判，没人不让批判。["j8`%Gx$A
我所指责的不是你所批判的事物而是你批判的态度本身，s
R? EL
人的理解能力是很有限的，虽然你搞建筑但你仍然不可以很权威式的口吻否定l2A[@+v K
一个插图里面的建筑“这些无法称为建筑”，我从来不敢否定一张我不懂得的DF}*R.Jn
或者我很讨厌的画为“根本不是画”，最多只能评价为“这画很烂”。
$H:c7YX8z{Q$Gn 况且这是插图中的建筑，旧案象一个孩子把建筑画成一个动物，一个水果，
@+?Pl xLU$})` 建筑上长出几对翅膀，房子会说话会走路 ...... 这就是插图，这就是幻想中的世界！
m'x
U,q+X!a'k%ya 严重怀疑你的度量，你容忍不下你不理解的事物。[/quote]5o5^%d1bI@2_'^

xh5b3hOD 9L]@)vp6]
给你泼点冷水就受不了了:m0|L(E_[t&u@J
你怀疑我什么无所谓,这对谁都不重要,况且我们不是在谈佛学V`
GV*u u
没有必要因为这个我就应该对一切宽容,那要看在什么层面Bw:vW8]DhgMl Z
在所谓艺术或者建筑的讨论范畴,该批判的就要批判,该丢弃的就应该丢弃 nL$P)FBO(Z:kA
你没有选择余地, 批判才是进步唯一法则,讨论这种东西,不严肃就别谈下去
6x+DRYskH )wRP1Va8wL*M
如同国内还停留在这些超现实,怪诞阶段,对这样的东西还觉得很新奇
tm%F2s#S(E0?0^4~"_eO 只能说这个时代异常宽广也异常狭窄)\(y(UW/Y.V*HL9Q#[ksM4g
就看你选择什么立足点
H i#e%B)`I/o 如果你还有勇气跟我讨论点什么艺术,建筑就算了
8n9O8T!`A 就别老说那些题外废话n_j1op0JU@P
我的形象不需要谁标榜,也不需要谁诽谤

针尖对麦芒,真累.换个论点.

这标题落在建筑上 也有点晕o~0Ml@
v$D1vE
插画魔幻 从造型上来感受想象力 和建筑到没多大关系:3211: #qBk*io!e'`.s
W

hT9}X$}a/X'CV 不过野城太横冲直撞了   口气和心态都打个:11200:
iU!?
f0v+lm
"iT$SB~C 到希望多几个星版这样愿意和大家分享  坚持发帖烘托气氛 多抛砖  的人啊？:10700:

没办法,被这样的恶俗超现实恶心透了,条件反射,只有骂
~zE/g4_W3@P&NP 模仿这种画皮的太多了,都是被这种恶俗超现实毒害的!e`x;@'LB~

[*aTJ J5igO;~&A 下面剖析下画这种玩意的心态c(J2p*ohc`;O$M n
看该不该骂
"~vT;i#jhW$\
MJ,FpQ ~Md"og7I 跷跷板,独轮车,玩弄意象的2流杂耍
#^"NH*G
m 卖弄所谓的想象力,又窃取通天塔的原型,还一连复制几个]pT C'BQgB
本以为能打破人们惯常的对建筑稳定性的认知,让人拍案叫绝w"`&M4[2i ZBx
其实很做作,不堪一击%GS8U+sz2NT+c{

dXI#}C:p$u5[ 我倒喜欢吉米或者宫崎骏的那种天真和坦诚,同意是插图,一个是用真情打动人,一个是用小伎俩,小聪明p,w5?u(_U
-sE}B#| r@&en_
"装饰即丑恶"延伸到绘画范畴,"做作即丑恶"
/kh'O!uZvj1p_ 0x-Qs\:k
现在明白我为什么要遏止这种东西的传播了?

[color=royalblue]看见前面有人说看着俩人吵来吵去嫌看着累 , 叫换个话题 ,[/color] P#Gn6Wy
[color=royalblue]本打算就不多说了 , 但既然不罢休地喋喋不休 , 那么也只好再多补充几句.[/color]1zw,]K2bE])V:@
[color=#4169e1]　[/color]
#t[3{ iE7bo[1C8Ij:ZZ*s [color=#4169e1]　[/color]
|E+cD@
~wW(a [color=black]没办法,被这样的恶俗超现实恶心透了,条件反射,只有骂gK|1A(GR0o+A
模仿这种画皮的太多了,都是被这种恶俗超现实毒害的[/color]%A*L D5o5n:L:z ?
[color=royalblue]其实我也早就被这种自以为多清高的想法恶心透了 , 条件反射地想骂 , 但不同的表现是 , 没有骂[/color]
'Y,~J$b.Xi5i [color=#4169e1]只有因为作为礼貌回敬同样的语调的时候才骂 .[/color]
E4M yM$v2@(k em^ [color=#4169e1]模仿这种画的人很多 , 那是人家的自由 , 喜欢这种画的人也很多 , 回帖中就有喜欢[/color][color=#4169e1]这种画的 , [/color]Sk"X*N#}LHzh
[color=#4169e1]那也是人家的自由 , 一个真正打心底里喜欢一个东西的时候没有什么恶俗不恶俗 ,[/color]8W&y5\QBg
[color=#4169e1]现在看起来多么深刻或者前卫的简直没人搞过的东西再过一百年后照样会是恶俗的 ,[/color]_h0\ _o&Y
[color=#4169e1]与之比起来 , 反倒自以为什么都见识过 , 看见以前人家搞过很多次的东西再有人搞就说恶俗[/color][color=#4169e1]的这种观点本身倒很恶俗 .[/color]
?Gk_)Q [color=black]下面剖析下画这种玩意的心态
I7d*GA&h}D 看该不该骂[/color]_%eMy
g!\2u7e(O;I
(~!y^O}:u%erE
[color=black]跷跷板,独轮车,玩弄意象的2流杂耍[/color]*s3P5TkVdFF4@ D
[color=navy][color=royalblue]世界上并不是只有一流的人才活着的 , 看战法艺版的也[/color][/color][color=navy][color=royalblue]不都是很懂艺术的行家 ,[/color][/color]
N(K:L6~ h {5XQSd
[color=navy][color=royalblue]二三流杂耍之所以存在那也是因为有它的受众 , 八九流的建筑不也照样有自以为是的人们在里面住着吗 .[/color][/color]
.u@
W%zK'D%T2O1a ` [color=navy][color=royalblue]　
%Jt/~w9u [/color][/color][color=black]卖弄所谓的想象力,又窃取通天塔的原型,还一连复制几个[/color]
yA? XH:D [color=royalblue]为什么不可以买弄想象力 , 现在这个时代就是卖弄的时代 , 就象有人喜欢买弄那点所谓的伪劣的装权威[/color][color=navy][color=royalblue]的语调 ,[/color][/color]
]-?iXSnC#}.~k [color=navy][color=royalblue]有些人自己复制别人的东西之后被揭发被痛骂得还少么 , [/color][/color][color=navy][color=royalblue]想象力过剩了不是好事 , 那么没想象力更不是件好事 .[/color][/color] w/t}?tL H2|
[color=navy][color=royalblue]　
)g/e)b3C0T6\@;\7@ [/color][color=black]本以为能打破人们惯常的对建筑稳定性的认知,让人拍案叫绝 d3d,S3Esgwb^!f'z
其实很做作,不堪一击[/color][/color]
9@%Qo!Ud2` A [color=navy][color=royalblue]插图没必要做得很深刻 , 它不是哲学论文 , 它可以以很直观的方式表达一个最肤浅简单的信息 ,oO1k%VqZ-d;U?+g
这些插画只叫看了它之后觉得拍案叫绝的人拍案叫绝 , 它不要求什么长久的时间来推敲考验 , [/color][/color] W1_ wcPy.h
[color=#4169e1]它只叫那些之前没看过的人们看见了就够了 , 至于看完之后觉得很好玩或者觉得恶俗 , 那都是看的人自己的事儿 .[/color]
)nw^C_ dl6J5M2}1rn [color=#4169e1]它没必要堪一击或者堪多少击 , 愿意攻击它的人就攻击它 , 愿意说它好的人就说它好 , 只不过 , 愿意攻击它的人[/color]
)I1Kf&DfZi*i} [color=#4169e1]容不下有人说它好 , 所以就把不说它恶俗的人也一起攻击了 , 只要不支持反恐的就都是恐怖分子 .[/color]/j.}AM$T h]z
[color=#4169e1]　[/color]
-jb&Bc Z*]+C#D [color=navy][color=black]我倒喜欢吉米或者宫崎骏的那种天真和坦诚,同意是插图,一个是用真情打动人,一个是用小伎俩,小聪明(m[2GNQt*G,GX
[/color][/color][color=royalblue][size=3]还以为审美高到哪去呢 , 原来也只不过是[/size][color=navy][color=royalblue]看看吉米的程度而已 .[/color]'G,\?gn[l
[/color]黑的跟白的 , 善良的跟邪恶的哪个好 ? [size=3]如果真了解些佛教的话 , 就不至于说出这种话来 .[/size][/color]
lw&sQ+m/{A [color=royalblue][size=3]天真就比复杂好 ? 坦城就比虚伪好 ? 是谁定的 ? 这些都是宇宙间最自然的而平衡的物质属性 .[/size][/color]
3H'Hew%q*c[/] [size=3][color=#4169e1]都是人们给这些本来是中性的物质属性规定了自己认为的褒贬性质而已 .[/color][/size]
2p p n!^|Z+O r [color=royalblue]　[/color]"`:Ca"dCe a
[color=navy][color=black]"装饰即丑恶"延伸到绘画范畴,"做作即丑恶"[/color]} LjZ2U@s S&n
[/color][color=royalblue]装饰既丑恶这种看法本身就很狭隘 , 狭隘的东西又延伸出来了个更狭隘的东西 .[/color]E~z
a`M%E$Zg4C
[color=royalblue]狭隘总是衍生出武断 , 武断总是给事物下狭窄的定义 , 并且总是按照自己意志武断地褒贬评判 .[/color]
,u7M Gd(d!t [color=#4169e1]　[/color]
P,QY7`|J+oH [color=black]现在明白我为什么要遏止这种东西的传播了?[/color]M*Y#Xs%FZ^
[color=royalblue]我也明白为什么狭隘的心灵只会把事物分成好坏两派了.[/color]

也许有人又要 " 别人笑他太疯癫 , 他笑别人什么都看不穿 "

[color=DarkOrange][b]试着放松下吧 [/b][/color]1|?.z4qz/~Ts,j
V
:11500:

[quote]原帖由 [i]maeth[/i] 于 2007-11-1 01:40 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7411687&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]&L3h8d,ynM"e;i?M*X%ba
试着放松下吧
.D"g%K&lB|r
r :11500: [/quote]wY6~e]#r&zY
[color=DarkOrange]看到前面挺对劲可看到这句你们不犯一个毛病吗？[/color]%v4XQ?)R@,N#s,@
z
[quote]原帖由 [i]★　[/i] 于 2007-11-1 01:26 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=7411455&ptid=317127][img]images/common/back.gif[/img][/url],l6p;}QUq
[color=navy][color=black]我倒喜欢吉米或者宫崎骏的那种天真和坦诚,同意是插图,一个是用真情打动人,一个是用小伎俩,小聪明,?%hff\:^7M
[/color][/color][color=royalblue][size=3]还以为审美高到哪去呢 , 原来也只不过是[/size][color=navy][color=royalblue]看看吉米的程度而已 .[/color][/color][/color] [/quote][color=royalblue][color=navy][color=royalblue][/color][/color][/color]:]"L7p;u Z.NY
[color=DarkOrange]宽让点  一起到杯红酒 试着放松下吧[/color]y)B5^gu_ s
[color=DarkOrange]happy together[/color]:11500:

恩 。。。。。。。两个人在打嗝？:3213:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-11-1 01:46 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7411771&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
#~OHX%dG/k!bPlB
bn^eS'} 看到前面挺对劲可看到这句你们不犯一个毛病吗？
sNz)qG0`i*ne
v)j1R-Y +\x+d\u a R}.A|
宽让点  一起到杯红酒 试着放松下吧
&C!K&Ih!wP4]X happy together:11500: [/quote]
S#su3H0U0I8K^ 2}0J}g0s![Y

n4{mpB/U | EM 讨论专业问题,不是喝酒时间6I$r'u I%K+@&r
`9j n"F;_8xb6J6w
喝酒可以谈点别的

[quote]原帖由 [i]★　[/i] 于 2007-11-1 01:26 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7411455&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
0~ o`
Na8P+O^"o 看见前面有人说看着俩人吵来吵去嫌看着累 , 叫换个话题 ,
9{tdQ'wkpsu2a 本打算就不多说了 , 但既然不罢休地喋喋不休 , 那么也只好再多补充几句.q\!c+BMm}'pbq3tq
　1j`+OSuI
　&U~d@e,u+Ts
没办法,被这样的恶俗超现实恶心透了,条件反射,只有骂
4o\$_E[j~T:iR 模仿这种画皮的太多了, ... [/quote]"@%W3{ @;h|)v4Z#Q

,Qy[$\1S5J/k~-~ 严肃的批判代表良知和远见X/m&RiuU*}N2Y
批判者可能通常不为那个时代理解
(M)e9R4]7kk^,U 但领导时代发展的,没有一个不是批判得来的P8qA`hB^wA0E

-{n$]1o e N-t+`:H)R~ 多发点值得看的吧`*cUI&G0TLs9~
你一生能发几个贴 :10200:

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-11-1 15:00 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7417877&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]Y
Xn0~5KMT(a
E'e
gWR%Sc3E
'L%f a@ O {$Q,yT

bmamA;o;pHg 讨论专业问题,不是喝酒时间L-b,sBz'P
9bvuA6sAc
喝酒可以谈点别的 [/quote]
(h-@'fo
n 说的是喝酒与喝到位状态:confused:
kH E7qE'J9o-v8\&q 野城要修成战力指数飚到极限的终极斗士 AN(SSO[6l
在厚功底 灵气足 血脉膨胀的情况下  Xg2z Q3d3Yj3x
需要丧失所有异能 一切归零
0p5d_rz6j5I'bD"[ 即使这些你都做到了 最后也修成正果了n.No5|6S"q
%E"K`S7\]lM
善与恶不是并存的吗？

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-11-1 15:03 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7417920&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
8j*}x|6qsZ9x'?
| O2f~2Y-y"N1A DG+b"N

`5kgv[/w8Z-v 严肃的批判代表良知和远见6p1Y^A&R5zF
批判者可能通常不为那个时代理解
+t#eZI6~B7}1f 但领导时代发展的,没有一个不是批判得来的
?A"w.g3WbV
ze e!adU v 多发点值得看的吧,b"MG'e|V.YO
你一生能发几个贴 :10200: ... [/quote]3jxaz?k
你发建筑帖~)Q#?5xofW8^
他发插画帖
-^'}V k#wE3n fK+E Ysm3H
他发的不值得你一看 你就路过 T$}.HRmTb
不过没有这样的帖你也不会主动蹦出来发贴是不？ 挺好 都各自有营养:ghost:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-11-1 15:32 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7418410&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
i2C)GD4i] Bb!IVU"h#[ x\
你发建筑帖.K-PZ}G ^e
他发插画帖I;Y#H%U8P!n%B
aC5K8iT l
他发的不值得你一看 你就路过 4]7Zp tR3P|
不过没有这样的帖你也不会主动蹦出来发贴是不？ 挺好 都各自有营养:ghost: [/quote]+n\*r,E$?yDJb
%sA.y"G*C$z
我回帖是出于好意,就这么简单u {*rv}X
我给人泼冷水泼多了,希望各位能坚强一点,尤其混艺术的

[quote]原帖由 [i]野城[/i] 于 2007-10-31 23:46 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7409216&ptid=317127][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
^mPF+O DTQ#s 没办法,被这样的恶俗超现实恶心透了,条件反射,只有骂H3L$?RAQW
模仿这种画皮的太多了,都是被这种恶俗超现实毒害的R(b&L+D4x]z%p)LZ"f"@

dIXAv4N k~m B 下面剖析下画这种玩意的心态
Q(E ett/CZ 看该不该骂
%`$J"N*IB#Nc/d7|f6O1V [:yZ7DF P2_
C
跷跷板,独轮车,玩弄意象的2流杂耍"e(@&{%V#tSb[|:D
卖弄所谓的想象力,又窃取通天塔 ... [/quote]2ywu3L)?Yf$H
莫名其妙的评论