查看完整版本: 由Les chinois a Paris想到

由Les chinois a Paris想到

[b][font=楷体_GB2312][size=12pt][attach]506072[/attach]《解放军在巴黎》，听着这个名字，便觉得好笑，可是影片看起来并不怎么好笑。不同于贝托鲁奇《末代皇帝》，此片而是将中国人搬到了法国的舞台上。而且是在一个特殊的时期，1968年，中国的文化大革命，即十年动乱刚刚开始，之前的斗私批修，反右倾已经闹了些时日，而这股风弥漫到《国际歌》的故乡，造成了混乱。此，不谈政治，只谈影片，一言带过。[/size][/font][/b]
aAb{D]H:Y2k [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]破天荒的准备摆出一幅批判的架子来。[/size][/font][/b]
W@}(AdEW [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]首先，关于这部影片，自从淘来之后，沾沾自喜，因为68年的影片，而且是禁片，实属难得，也料想既然出自法国导演之首，那么此片肯定不会像德国导演的政治片那么深沉，必定是荒诞派手法。[/size][/font][/b] {,qlQbhz@
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]什么是荒诞派，笔者作为复习，简单的先介绍一下。[/size][/font][/b]
e:ZY/V pnw*J4H [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]荒诞派是在第二次世界大战以后开始盛行于欧美的一种戏剧流派，在50年代起于法国，随后在欧美流行开来。代表人物有法国的贝克特、尤奈斯库、热内，英国的哈罗德·品特，美国的阿尔比、奥尼尔等等。[/size][/font][/b]3} g"PPEa"\V
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]荒诞派主要表现的是荒诞的世界中荒诞的人的荒诞的行为所带来的恐惧，既然一切都是荒诞的，也就证明在这些拙者的观念里面，他们认为这个世界是不合理的，虽然生产力有所提高，人驾驭自然的能力越来越大，物质文明高度发展，但是相对的精神文明却空虚极度，而荒诞派恰恰是反映这两者的矛盾。[/size][/font][/b]
F
t] w"u5CO [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]荒诞派的特征，具体地说是：人物出场可能会不知所言，胡乱地说着一些话；他们肯能不会按照正常的人的思维模式去认识周围的事物，可能还无逻辑和理性可言。虽然如此，但是我们绝对不能够理解“荒诞”是“荒唐”。尤奈库斯曾经说过“荒诞指的是缺乏意义。”我们可以以哲学的观念这样来理解，荒诞并不是一种情绪或者形式，而是一种状态。这种状态主要体现在人与社会自然的格格不入。再详细些说，其实人并不了解这个社会，也无法理解这个社会和自然，同样社会和自然对于人也是极其的冷漠，因为如此人们开始空虚，开始有所矛盾。社会和自然周而复始的运转着，人们的生活也是一如既往地进行着，但是这两种仅仅是机械运动，就像永远无法交合的两条平行线。[/size][/font][/b]
Dd:eP.t-Hc4S#~ [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]有了上面的了解，我们再来看看《解放军在巴黎》这部片子，应该可以理解这部片子是荒诞派的表现手法（具体故事内容在此不谈）。但是，对于中国解放军的描写，导演过于的符号化：铺天盖地的暗绿色军装，就连人物也都说“中国人到哪里都是这样的颜色”，还有大红花、毛主席语录、那些似是而非的中国式的忠自舞等等这些都成了绝对的不能在绝对的符号。[/size][/font][/b]
h+v$z
I/S:LE)xjh [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]贝克特的剧作《等待戈多》中的“幸运儿”一角色虽然也是符号，但是符号得有色彩，即有人物个性，可是在这部影片之中，似乎这些符号连同中国解放军也一起变成了符号，毫无个性可言，更谈不上什么人物的塑造。无论是电影还是戏剧都应该以人为本，以人物矛盾为始末。但是这部影片中的人物实在是糟糕得一塌糊涂，将法国人和符号连接起来之后，矛盾也显得那么的苍白无力。看过之后少了很多思考，因为没有什么思考的东西了，有闹剧之嫌。所以综上所述，归结起来——导演并不了解中国当时的情况，或者说了解得并不深刻，只是一味应时应景合乎潮流才排了这样一部片子，成了败笔。[/size][/font][/b]%H)z#g0zrNK t
F0S1}
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]此外，片子中的中国解放军的表演者通过他们的台词可以看出，差不多应该是移民，大多操着温州口音就冒充“中国领导人”，或者干脆就是洋帮国语。这点是笔者极其厌恶的。还有解放军大长发，严重的与现实脱钩。要知道“荒诞派”虽然荒诞，但并不应该“荒唐”；虽然夸张，但是并不虚假，它让人觉得是意料之外，情理之中。可是这部影片却不同，还是那句话：导演缺乏对中国当时国情的认识和感知。[/size][/font][/b] |'q%c;Vrsn Ao[
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]本来并没有想以一个评判的角度来记叙，但是最近看了两三部外国导演拍摄有关中国题材的影片。加之其中一部好来坞新片《面纱》，看过之后很是气愤！所以便想说说。[/size][/font][/b]%`i q9~1K
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]中国对于西方现在仍然是一个充满神秘的地方，有很多外国导演抱着一种猎奇的状态，将摄影机拖进中国，或者将中国的因素拖进他们拍摄的国家。而基本上无论是拖入拖出，基本上仅仅停留在20世纪初叶和中叶。这样一来严重的影响了西方人对中国的观念。如果想要深刻的了解一个国家，这个国家的电影是最直接的教科书，而这些导演可以说是在“区划”中国的时代，似乎中国人将永远停留在那以一个愚昧落后的时代。是这样么？笔者认为，绝对不是！尽管现在中国社会仍旧存在着很多弊病，但是并不是不可救药的。而且作为一个外国人，一个根本不了解中国的外国导演有什么样的资格来这样做呢？这点，笔者认为贝托鲁奇应该是那些外国导演学习的楷模！[/size][/font][/b]
k+h$G*TA\H%X+`f [b][font=楷体_GB2312][size=12pt]在《面纱》中所宣扬的所谓的“国际人道主义”，在笔者看来，不过是“大国沙文主义”，只不过侵蚀的不是土地，其实的是中国人民的形象！最为可悲的是，作为中国大陆和港台比较出色的演员夏雨和黄秋生两位影帝在《面纱》中的客串。单单得以广西美景取悦美国人不够，仍然要用些“世界上还有如此落后和思想愚昧的种族”来制造噱头，实乃有失一个电影人的职业操守，更令人匪夷所思的是，中国家广播电影总局竟然给了公映批号。[/size][/font][/b]^`Pl/Q
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]当然，就事论事，那么怎样把握好“猎奇虚构”与“艺术创作”的界限呢。笔者愚妄的认为——很简单。作为一个外国导演，想要涉及某个国家的拍摄因素时，应当将这个国家，所涉及的拍摄的时代的前后少则50年，多则100年的历史脉络分条缕析。（中国向来注重史学，这点西方人就不怎么样了。）这样是对一个国家的尊重，也会为你的理解添砖加瓦。其次，不应该抱着制造噱头的姿态，浓墨以中国当时落后现状（表现当然可以，但是不要一味的以此制造噱头）。仅此而已。这也将是笔者今后若有幸拍摄其他国家题材影片时谨记的。[/size][/font][/b]dG |Y:VU
[b][font=楷体_GB2312][size=12pt]寥寥数言，拙文一篇，切莫耻笑，搁笔搁笔。[/size][/font][/b]

你是不是搞错了,<<面纱>>是英国小说家毛姆的作品,你看看那个电影的背景是什么年代.怎么乱说.O"Z'F&[c+ij
如果你还觉得有疑问的话,不妨看看广西政协出的文史资料,看完就知道是不是事实了.

我并没有说小说如何，看清楚，是电影，而且也没有怀疑什么。当然你要这么认为我也没话说。

可是你要知道,电影是根据小说来得,而且他在里面没有任何得史实上得问题,不存在拔高或者贬低的问题,不信得话,可以参看广西政协编著的根据人们的口述材料而来的文史资料,很清楚当时的情况到底是怎么个样子的

那个特殊历史时期的中国人本来就没有什么突出的个性可言:confused: 你要个性，你就要被打倒了

LZ太过较真儿了，就跟人家拍个300斯巴达勇士伊朗人跳出来大吼：“我们被侮辱了！”一样，就跟发哥海盗头子装束来一句：“welcome to singapore”立即有一票人叫嚣辱华！辱华！一样......2V M1|+ft |

0t OPm!f*@z'Uj 一个5000年历史的泱泱大国，上面生长之人气度竟然如此之小...悲哉！悲哉！

想知道面纱里到底什么情节使mm有如此大的反应:em16:  
hUc4^.rJjd

!G0} kz~ A0R7Gy 如果想看国际人道主义高尚情操~ 一定会大所失望啊
0W"O"o9\7ALZ:s 在我看来是一个特定环境下人与人之间的情感故事~
YQ8M:@Z \,M 男女主人公如何了解彼此内心的爱情故事N#F6pH+w8g7XrJ`+S
色调的转变~ 音乐的调配~ 都很有心~过度也很自然~
? PxW`$M*G'^:E+l 那首a la claire fontaine 挺温情~挺感人
tu`#Cmv a]N*} 其他多d想法就mo鸟:10500:

是个女孩阿,那就算我多嘴了

其一，俺不是MM,俺是大老爷们儿，哈哈；
+}c&zlv$r,Vt'_\ 其二，LS那句“就算我多嘴了”似乎认为此有性别的歧视的嫌疑；f#LD;~(]Kq-w
其三，朱光潜老先生说过“艺术就是虚拟”，这我承认，从某种意义上讲，作艺术的的人都是“造假者”，无论是音乐、诗歌、戏剧、雕塑、等等，都是分别借其不同的媒介，在“虚拟”和“梦幻”中进行艺术再创作的“真实”。你有你的观念，他有他的想法，人们只是从不同角度与个人审美观，甚至说是灵感出发。这个素材-创作-体现的过程起码要掌握在合适的尺度。这里我说的是一个“在创作”的适度问题。例如前不久看的一个韩国关于三国时期故事的戏剧。诸葛亮成了女中豪杰，刘备带了一个沙锅帽。这些你能说是“艺术的虚拟”么？对于历史的虚拟，可以。对于历史的恶搞呢？……我本人其实也很喜欢看被一些历史学家说成是“篡改历史”的电影、电视剧、戏剧，甚至现在看起大话西游还 津津有味！~$F8`1Jm
其四，我也更加得没有说萧峰如何如何、300勇士如何如何，相对之下，我对中国国家广播电视总局的那个小龙印恨之入骨。中国的文化，泱泱大国的文化已经断代，甚至还比不上台湾，近些年儒家又被摆在了台面上，可多少有些被“红化”了些。
_ k'EG5` ?7C 其五，坦白讲我个人对《面纱》如此这般原因为何？我更加坦白的讲，原因在于我是一个很狭隘的民族主义者。在我看来每个民族都有自己的荣耀和耻痛。而这些耻痛展露在大庭广众之下，无可厚非，但是要看出于什么样的角度，如果，但但是为了满足一些异国观众的好奇心，对不起，虽然我没资格，但我还是要说这些片子不值得看，即使他有着非凡的艺术价值。所以，这里也只能求同存异了。%m.I#NG`,A#C
最后，要谢谢大家对此的讨论。这不是客套话，是真心的。

狭隘的民族主义要不得，要不得......棒子就是典型狭隘民族主义啊～～～]&\@q1u9xO
^"N"_DkR9^n"w&b%aF
中华民族要强大起来，不是靠电影宣传的，更不是靠着所谓民族主义来支撑的。4Zv+HmH(g9R

'Sq$@$W B*f,}M 这里要特别说一下棒子的电视剧......LZ说的那个三国剧还不算什么，据说最近又拍了个连续剧把中国的四大神兽说成韩国人变的了= =，一个天天意淫手淫的民族何必跟他们较劲儿呢，跟傻逼讲理无异于对牛弹琴。另外要说三国改编，小鬼子们的动画片改得比棒子BT多了...不过也好看得多，比如“一骑当千”～～～其实呢小鬼子对三国历史的理解和热爱甚至比许多中国人都强。r8nIhY(Ae2w

C?*Bj/U 在这里讨论问题而已，莫谈资格不资格，大家都是站在同一起跑线上的，说白了，就是大家都在誓死捍卫自己的观点而已。只要不是粪青骂街就行...
Ef
hvO[S6n PNsm 6v3FG?F4NX Q`
[[i] 本帖最后由 开开水 于 2007-9-24 12:03 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]wangxichen[/i] 于 2007-9-24 05:57 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6818564&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]lr:?a6G8Wi}3X
其一，俺不是MM,俺是大老爷们儿，哈哈；
c7p'd:S]6L 其二，LS那句“就算我多嘴了”似乎认为此有性别的歧视的嫌疑；ME!yw,zpc
其三，朱光潜老先生说过“艺术就是虚拟”，这我承认，从某种意义上讲，作艺术的的人都是“造假者”，无论是音乐、诗歌、戏剧、雕塑 ... [/quote]/a2| x8`8l] `4uNF
Pa&G3MQP6y!cd2M
首先,针对那个性别歧视的,我道不是性别歧视,就是很蹵一些女生的说话方式.基本上如果争辩的话,能躲着走就躲着走.
q;n\!h1rK4H
h%ad$FU 至于说虚拟的那个,你还不如直接引用费里尼呢,"我是个说谎者",多么言简意赅.
{ Ip/k%z&Sj:R7O <<面纱>>的意图是讽刺吗?那个年代,来中国做人道援助的人多了,说实话,我很不愿意跟不玩历史的学艺术的人在争辩什么,有相当多人在瞎扯.按你的逻辑,鲁迅这种人物就不用活了,他写的小说喝杂文岂不是丑化了中国人,而且还是译成各国主要的文字.
OBkPC\ 一个民族有问题,那怎么办?捂着藏着?还是展现出来,让大家都来警惕?愚昧的时候,不需要的是争辩愚昧的合理性,而是尽快的医治,这才是问题的重点

[quote]原帖由 [i]ilmctz[/i] 于 2007-9-24 13:00 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6821274&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]j5z?1VI{#sn.fob

-HF?.{BS'g:[ I
/S{M,MTd.~ 首先,针对那个性别歧视的,我道不是性别歧视,就是很蹵一些女生的说话方式.基本上如果争辩的话,能躲着走就躲着走.
1DF Z3e`!Wd d1r 至于说虚拟的那个,你还不如直接引用费里尼呢,"我是个说谎者",多么言简意赅.
he zhvA,G N$] 的意图是讽刺吗?那个年 ... [/quote]
!bC0]s u!E!k$?
Y 7l/_p2B.~@)oz

%k#Yw&^ Zc7GmZvne 就是 很蹵 一些 女生 的 说话方式，一些女生，不代表所有，这种说法未免过于片面。
sw,q;I6Y2N6k$Pn3D 至于费利尼那句话没错，但是要讨论这个问题，不单单是电影方面的，而要结合美学的范畴，所以用了稍长的篇幅。
Fe KC.K8i8PD 历史是必修课，专业的必修课，社会的必修课。但是有哪个历史学家敢说我对中国历史面面俱精，24史无所不晓？有么？想要弄懂一个阶段的历史不是看一些文史资料就可以的，有所作为的历史学家也只是专项研究某一时期的历史。“懂历史”，并不是只看表面，那个阶段如何如何，社会如何如何。要深入的冥思为什么那时候会产生这样的情况。对于“扯”的人，我没有那么不屑，历史虽然只有一个，但是别人总有自己的看法。他能扯，ok，他有干货，不管多少，当然，不包括那些强词夺理，天马行空的。即使别人把我们看作是一党，我也只能一笑了。另外，历史不是玩的！M!Y,W Ae"u\
我觉得咱们讨论面纱的论点不一样 所以抛开面纱吧，那个时期的历史，我从始至终也没有否认。按照我的逻辑，鲁迅竟然也出来凑凑热闹了？！咦？我的逻辑是怎样的，我糊涂了，觉得没有朝着鲁先生的方向奔跑。所以有些牵强的比喻。至于“一个民族"那段我倒是相当的欣赏，正如我喜欢贾樟柯的片子一样，但在国内看到的无非只有那么一两部经过大量删改的“龙印片”。国内现在连凤凰卫视都掐断信号，禁播了，无论你有什么慷慨及昂言辞都是无用的。你没法子和广电总局争论，没有那个实力，所以很多艺术工作者都选择了逆来顺受。
c!P5E"r(?
%a.s7o1C S [[i] 本帖最后由 wangxichen 于 2007-9-24 19:13 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]开开水[/i] 于 2007-9-24 12:02 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6820530&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
6A!I!Ua1M6U 狭隘的民族主义要不得，要不得......棒子就是典型狭隘民族主义啊～～～
g\q]{]'M E7~DP9hl4s)ObK
中华民族要强大起来，不是靠电影宣传的，更不是靠着所谓民族主义来支撑的。
/lvcE;G i"V
q%_)a?*}dt| T 这里要特别说一下棒子的电视剧......LZ说的那个三国剧还不算什么，据说最近又拍 ... [/quote]&x_ E"yA4x2T&pc:A5@
嗯，嗯，嗯，没错！顶！顶！
FN@@(D9k X 曾经经常接到什么抗日，反日的联盟信，要求据买日货，要知道现在的日企大多在中国开了合资或者独资，带动了大量的中国劳动力，当拒绝真的成为现实，成千上万的失业者便会同时涌现。这种应该算是“粪青儿”行为喽。
OD9A~b'fJ 呵呵，棒子学者现在都在讨论他们才是中华正统，炎黄之脉，一笑了之了

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-9-24 00:04 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6816741&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
$xY
R$M\$DHo!P 想知道面纱里到底什么情节使mm有如此大的反应:em16:  
)BQU0E8ck ;dl6zT R.T"i
如果想看国际人道主义高尚情操~ 一定会大所失望啊
SqZ7g|-M5H 在我看来是一个特定环境下人与人之间的情感故事~
3N XPAz6ec 男女主人公如何了解彼此内心的爱情故事6gA4}AI O3s
色调的转变~ 音乐的 ... [/quote]q u_v,_
嗯，忽然想到，如果这样看的话，想想，或许真是一部不错的情感伦理片，看来我真的有些执固了。呵呵，谢谢

给LZ提个醒儿，喜欢看凤凰卫视的话可以开ORANGE的网络，N个电视台免费，其中包括凤凰卫视～～:ST~Rj0U(g6B

SerQ2N
kI 在下不是专门搞电影的，对导演啦编剧啦拍片儿的时候揣着什么意图也不想去多了解。在下最喜欢的还是看演员的演技，看一个人演绎他人的人生是一种享受。

噢 谢谢 非常感谢 ORANGE 我去查一查。3VD'z%M6s3m S
o
(H6@ d2mb$d"g@
嗯，敝人也有同感。看着一个人谱写不同的人生，有的时候自己也都会想入非非。

[quote]原帖由 [i]wangxichen[/i] 于 2007-9-24 19:06 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6825894&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]:t-CLf ]

6Qrmw]nh H l6E(uky1CHt4b7\
(A#Bf)A2ARD
就是 很蹵 一些 女生 的 说话方式，一些女生，不代表所有，这种说法未免过于片面。
y1n b
S6K+k 至于费利尼那句话没错，但是要讨论这个问题，不单单是电影方面的，而要结合美学的范畴，所以用了稍长的篇幅。
V z
k0P$de;d4o
历史是必修课，专业的必修课，社会的 ... [/quote]d.} `^f;q
j5Su]5S)D&b;O
<<二十四史>>刚好在下通读了三遍,虽然不敢说完全都能掌握,但是大体怎么样还是心里有谱的,相信象我这样的也不是少数,最起码我知道的很多朋友都能做到.至于关于历史其他的,看阁下也是外行,因此也不想浪费时间还来解释.如果真正对那些文史资料到底是怎么回事,不妨去查一查.研究现代史的,这个东西是逃不了的.
@e;[2GVh] 撇开历史不谈,凤凰卫视被掐了,我不知道,国内一向看管的很严,没有办法,意识形态的问题,更何况很多电影牵扯到了政治问题和形象问题,这个估计很多人都愤慨吧.我不知道为什么就扯倒这个问题上,广电总局的很多做法本来就让人非议,因此也有不少的朋友或者师长呼吁要分级,分级固然无法解决一些问题,但最起码算是个突破口吧8r2kC5_$RB
扯到鲁迅,还是因为民族劣根性的问题,阁下不喜欢把愚昧给人看,我倒是觉得不妨多发掘发掘,让我们这个民族看看到底有多少藏污纳垢的地方,知道了最起码还有改正的机会,不知道,藏着掖着岂不是连改正的机会都没有.至于猎奇与否,我倒是觉得没有必要,先不说这部电影有没有这个倾向,假设有了吧,反正是事实,难道非得要拔高到我们用科学的辩证法和唯物观这个高度(一个玩笑),这岂不是改变事实?
$D
f3I
z1|%d 至于对女生的看法,那是本人的私见,也没有打算改变,所谓一朝被蛇咬,十年怕草绳,总不成我非得拉着皮脸,跟人家硬靠不成?躲了就是了,浪费那个时间干啥?

[quote]原帖由 [i]wangxichen[/i] 于 2007-9-24 05:57 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6818564&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
r@xR'^S L'h 其一，俺不是MM,俺是大老爷们儿，哈哈；
j_'_R-ze
K 其二，LS那句“就算我多嘴了”似乎认为此有性别的歧视的嫌疑；
(v^5e3k;`%e._} 其三，朱光潜老先生说过“艺术就是虚拟”，这我承认，从某种意义上讲，作艺术的的人都是“造假者”，无论是音乐、诗歌、戏剧、雕塑 ... [/quote]_4b,z,P HQ
o,H8[2ky
:em3000:呀 我又稿错了 这回俺自拍:3213:

[size=3][color=DarkOrange][b]大家都来回大战17楼了~~ 还是不知道这片具体什么情节引起了lz狭隘的民族主义？:em3300:[/b][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]ilmctz[/i] 于 2007-9-24 22:12 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6829124&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]6Mu!M)xv
^M6]-?;~WvX&V

vIA Er 至于对女生的看法,那是本人的私见,也没有打算改变,所谓一朝被蛇咬,十年怕草绳,总不成我非得拉着皮脸,跟人家硬靠不成?躲了就是了,浪费那个时间干啥?[/quote] ~ ukx`
w
哦~ 原来如此~ 看来断臂也不是不可以:3210:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-9-24 23:39 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6831155&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
R6A2Ps+GgQ {/O C)p'p m!I,c
H
哦~ 原来如此~ 看来断臂也不是不可以:3210: [/quote],Bm-M8r#t$n `_
oH8X0HI"q6A
要不然咱俩来断:redface: ?
PrZ+xjZ"J]6y 先发张照片,看漂亮不漂亮.....:heart:

[quote]原帖由 [i]ilmctz[/i] 于 2007-9-24 23:55 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6831487&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]3aa9wgF4E
v(FH n#KO-a%u
x0z S;Z&|b
要不然咱俩来断:redface: ? 1o%W ~%a5w[_#tk
先发张照片,看漂亮不漂亮.....:heart: [/quote]^v{ |9@!L3{0wM%@
见过俊男配丑女的版本吗？:10500: so~~这个断的版本没市场:10700:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-9-25 00:05 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6831706&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
oiHAbSD "c'eV-I/b~4c.i(R
见过俊男配丑女的版本吗？:10500: so~~这个断的版本没市场:10700: [/quote])d'aFn2T F}lRk6a
9l"`!L/B~9w5fT
难道我是俊男:eek:? 难道你是女的:sweat: ?
I5]|!Qt7f_ H_8X 然后:cry: :cry: :cry: ...........

[quote]原帖由 [i]ilmctz[/i] 于 2007-9-25 00:08 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6831766&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1}HRy6n
1f]2MQ;V\s MUYY7h
难道我是俊男:eek:? 难道你是女的:sweat: ?`}jC?8d
然后:cry: :cry: :cry: ........... [/quote]N:vV0l1X*P yox
我是说你跟lz断  比较有市场~~~~~~~~~:11300:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-9-25 00:26 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6832093&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]#OkrV4Hu_*\S#Q%p P

P3D(S|z e7P%M,k8`J 我是说你跟lz断  比较有市场~~~~~~~~~:11300: [/quote]8J4eG0E\

S+z s.`,AH:Ev 他不是我喜欢的类型.............而且,更重要的,我喜欢女性:cry:

[quote]原帖由 [i]ilmctz[/i] 于 2007-9-25 00:29 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6832162&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]1~8U,IW4L!z
`Q1S|gg?B!K~

0k8P#M2ca+a,iL 他不是我喜欢的类型.............而且,更重要的,我喜欢女性:cry: [/quote]"UmZ(@g
不在此贴讨论范围内 无视:10900:
Q%xf9Op?#X 楼下保持队形:10200:

[quote]原帖由 [i]ae[/i] 于 2007-9-25 00:34 发表 [url=http://bbs.revefrance.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6832270&ptid=288325][img]http://bbs.revefrance.com/images/common/back.gif[/img][/url]^/Pk8a~2Z%iV*{s

3HF'@!A4t 不在此贴讨论范围内 无视:10900:|z2@E[C
楼下保持队形:10200: [/quote]#tFY&q2o H ~6T]a

#R'PYBj,fL\$E 谁让你拉郎配的..../g0v+j6sd#z @'e
乔太守乱点鸳鸯谱,该打

此帖以水......楼上的哥儿几个太强了

我个人觉得这片子挺逗的，好多地方都把我笑坏了。要说丑化吧，其实les chinois a paris丑化法国人也严重，比方说解放军还没开枪，巴黎就被占领了，法国的president 就跑了。等解放军一走，那些跟他们有一腿的女人们都被法国大老爷们们拖出来剪了头发，明显是讽刺德占时期的法国男人来着。整个片子的气氛就是这样，并不一定是针对中国人。况且那个时期的中国，我们看来也挺不可思议的不是么。D`[}Mm
这片子里那个芭蕾舞剧真的超天才，我满欣赏的。 \/^$pI"| HO8v
顺便说一句，我在做关于西方电影中的中国人形象的论文，这本电影也在研究范围之内。希望lz及各位不吝赐教。

LZ说的两个电影都还没看过。。。下来看看再发表评论。。。不过关于荒诞派LZ解释的到不错