查看完整版本: 【原创】“庖丁”解《颐和园》

【原创】“庖丁”解《颐和园》

看到大家对颐和园这部作品有如此大的争论，鉴于有人提出说出点实质的评论以理服人！我特开此帖不惜浪费一点我写论文的时间来和大家庖丁解牛般的分析这个作品。
:O+Q*QA7po
(n:B[jv 由于时间有限，我不能一次写完，陆续我会写出我的想法。
arV} sQ-[q m ^"wC'o AlZ3Rw
败笔一：图们段落。电影的一开始就是个败笔。这完全就是个可有可无的鸡肋，这个段落能说明什么问题：无外乎两点。一个是女主人公家境贫穷远离城市文化，二是展现女主人公的第一个男人，第一次性爱，而女主人公的性爱正是由于图们的第一次便犹如开闸的洪水一发不可收拾。#s1T9Q|t
m#a:d'JREMR
可第一点这样的设计显然是失败的。在以后的段落里，我们根本找不到家境贫困的任何注脚。女主角从未面对经济困难。其父亲的形象也在之后渺无踪迹。如果说一个偏远地区来得女孩会面对融入大城市的困难，其实不要说偏远地区，就像我们这些中小城市的人到北京也会有个艰难的适应过程。但这部电影却不然，女主角刚来到北大这样的学校，便天然地成为人们关注的焦点。成为这个知名大学的明星，为什么，我找不出答案，如果说有，只能牵强的说，因为她是这个电影的主角。之后去酒吧，去舞厅。女主角表现地毫无生涩与不适，仿佛那就是她应该所在的圈子。可是从理论上，和事实上在那个年代我们可以说出一万个不可能。从这点来说开篇的家境贫穷的设计是不合理的。起码在后面没有任何呼应。
\U%j ^L,B9]
kqW3I6N8oZJE%~ 第二点，这个第一男友形象在以后的段落中似乎又出现过一次，在八，九事件之中。而他的功能更像个道具，第一次是用以开启女主角性爱之闸的道具，第二次只是个供女主角受伤之后暂时依靠的肩膀。女主角在进入北京之后便完全抛弃了这个道具，毫无一丝地忏悔和负疚，这对于那个时代背景的人是无法想象的。也许第一次对于现代的中国女性已经失去了象征意义，但在那个时代，除非是异类，第一次的意义至少会给人下一次的爱情带来长时间的阵痛。而不会像这个电影所呈现地好似一根被丢弃的稻草。而那场篮球场上的斗殴的设计再明显不过是为女主角下面的主动献身寻找借口。这种蹩脚地以身相许的古老故事，我都快听出老茧来了，但在这样一个意念化的电影中，你有没有感觉到不协调。此后长时间的消失，甚至没有一封信和情书，这个所谓的第一个男人就像掉入黑洞，没有任何解释便彻底而干净地从女主角的世界里消失了，下一次出场，他就像个提线木偶在八，九事件之中又被娄导给牵了出来。这次的功能是一个可依靠的肩膀。再下一次听到他的消息，只有一句话女主角退学和他回到了图们。看看这样一个糟糕的人物吧，丝毫没有血肉和灵魂。这样一个对于女主角的一生来说重要的人物被导演塑造成哑巴工具。我们还能说什么呢？
:A#B)]l(D&A~,R1k5s aoA*h+L;hr*gf
未完待续

[quote]Post by [i]www1026[/i] /zRVLM!}L+Wkj
看到大家对颐和园这部作品有如此大的争论，鉴于有人提出说出点实质的评论以理服人！我特开此帖不惜浪费一点我写论文的时间来和大家庖丁解牛般的分析这个作品。e
iIS#tb9i

cEU&I_&j 由于时间有限，我不能一次写完，陆续我会写出我的想法。
!i ?YnLy%t1c
u/UN%?-h!~b+i 败笔一：图们段落。电影的一开始就是个败笔。这完全就是个可有可无的鸡肋，这个段落能说明什么问题：无外乎两点。一个是女主人公家境贫穷远离城市文化，二是展现女主人公的第一个男人，第一次性爱，而女... [/quote]
Z~A;J@;o 5D_2j"b+vc
啊， 说了半天遭贱的还是老北大， 是可忍孰不可忍

女主角在老家草地上做爱是她的第一次么？

考上大学，看到了向往的大城市，大学校，一大堆新面孔，在那个懵懵懂懂的年龄，很容易被新事物吸引，而忘记分离的痛苦。

ohlalaD#n
g7Wt7sJ0LHJy
merde ce film,c'est interdi pour les enfants

他干吗要在墙上挂一个金日成的像，明显的是吸引西方眼球嘛

LUC有没有注意这样一个细节，在图们段落里，很多对话都是朝鲜语，刚开始我以为听错了，因为最近看了不少洪尚秀的片子，所以略懂一些朝鲜的问候语。后来联想到是靠近鸭绿江的图们，又有点想明白了。可能朝鲜族的人还是保留了一些他们自己的语言，金的画像，我没有注意到。如果把这些细节串联起来，我倒觉得这些设计有一定的政治隐喻，绝对不是单纯的表现。

[quote]Post by [i]www1026[/i] $@3^[y2d'L;D
可能朝鲜族的人还是保留了一些他们自己的语言，金的画像， [/quote]
a]aiN4N9}U]` oj8F0aA4G
据说延边那里朝鲜人上自己的朝鲜语学校，有自己的朝鲜语广播电台，跟个独立小王国似的。

俺若说个跑题的话， 那个“三峡好人”， 俺就没听懂， 全是猜的， 怎么方言 电影不配音呢

其实从某种程度上来讲，娄烨和陈凯歌有某些相似之处，心特别大，但表达能力有限。

lz是学电影的吗？可看了你的评论也没觉得以理服人啊。
R!J'C-u-zg'R 这种意识流的电影不能单纯从电影的情节来分析的。还庖丁解牛，这种把电影分解分析的方法分析一下好莱坞的故事电影还可以，对这种电影可不适合。a0T"Ygie!d
这部电影不是讲述一个女人的几个故事，而是她的全部感情，感情是不能用故事拼凑起来的。

[quote]Post by [i]aizy100[/i] 1?3Mk{ u
~"T
lz是学电影的吗？可看了你的评论也没觉得以理服人啊。h~ J3xe3C]
这种意识流的电影不能单纯从电影的情节来分析的。还庖丁解牛，这种把电影分解分析的方法分析一下好莱坞的故事电影还可以，对这种电影可不适合。
\K9wj
V 这部电影不是讲述一个女人的几个故事，而是她的全部感情，感情是不能用故事拼凑起来的。 [/quote]*R;|h0P|
回答这位朋友，我确实是学电影的。第二这部电影绝对不是什么意识流的电影，意识流电影的代表作是Alains Resnais的《l'année dernière à Marienbad》，以及Raoul Ruiz的《le temps retouvé》，而文学代表作是伍尔芙的《达洛维夫人》。以及《追忆似水年华》如果这位朋友没有看过此类电影，或者这类文学作品毫无接触，那请做好功课，再回这里与我们探讨。第三你对情感和故事的理解，我不敢苟同。就连《le temps retouvé》这样的作品其情感也是建立在一些林散的故事之上。没有故事何来情感？ 你所说的情况只存在于某些先锋电影，和art vidéo 作品之中。那是另一类电影范畴，不在我们讨论的话题之类。如果硬要讲这部电影和意识流扯上关系的话。只能说它是部伪意识流电影。第四，这部电影最大的问题便是导演的历史观让人质疑。他对那个历史事件的表现动机何在？ 如果这只是个蹩脚的青春爱情电影，我不需要费那么多唇舌来挞伐它。但如果牵扯到那样一个敏感的历史事件，就需要一个导演具备极其真诚的历史责任感。但在这个电影里我没有看到。从情节来分析电影架构的合理性是分析电影的基础，很多中国电影缺乏必要的逻辑基础，使得他们电影的故事立论便显得荒谬可笑，谈何分析他们的思想，画面和声，光。而且对于声光画的分析，往往是在数遍观赏之后才能涉及，我只看了一遍，没有资格分析。所以我从这个电影的一些故事细节的合理性来解牛，应该是没有问题的。

LZ算啦，鸡同鸭讲，没法讲的

支持楼主，我觉得导演就是有私心，老拍这些方面的电影想在国外捞奖，然后再回国内好混。有本事学学人家王家卫，靠技术吃饭，不是哗众取宠。*wao\\ [
$A:Ji*jD,cyy
电影没有看过，但是看过法国的介绍，除了用那个大事件，听说还有法国人都觉得露骨的床戏，真是想出名想疯啦。

[quote]Post by [i]www1026[/i] d|@ ?]e$Y-h}
其实从某种程度上来讲，娄烨和陈凯歌有某些相似之处，心特别大，但表达能力有限。 [/quote]
}bG {g 相当赞成对凯歌的评价,但我认为陈对电影的态度还是认真的,馒头调侃的也正是其在表达上出现的问题.看lz的贴子很有意思,可以补补课.

昨天看了,颐和园,便不敢苟同lz的表述了.我认为lz目无全牛的方式,不适合解剖艺术和精神.

[quote]Post by [i]baiserdeparis[/i]
9o&}0H.|l,}GP 支持楼主，我觉得导演就是有私心，老拍这些方面的电影想在国外捞奖，然后再回国内好混。有本事学学人家王家卫，靠技术吃饭，不是哗众取宠。
W:E s6gA+M*uHN +^`4v3F4XaH&Y
电影没有看过，但是看过法国的介绍，除了用那个大事件，听说还有法国人都觉得露骨的床戏，真是想出名想疯啦。 [/quote]
/M6`B/z&C(Vb^
,vtCo:`x :xizao: :xizao: :smile:

看了那部电影,有一种被欺骗的压抑感,有一点赞成楼主的观点就是导演的历史观不太清晰,感觉天安门事件是导演为了使电影"敏感"而刻意来用的,整个戏不够饱满,个人认为女主角的演技还是不错的,但是床戏有点刻意的过分.

[quote]Post by [i]风林火山[/i] {qBx+[I7h;c
昨天看了,颐和园,便不敢苟同lz的表述了.我认为lz目无全牛的方式,不适合解剖艺术和精神. [/quote]
9b9M5}4zw%G']
Nli \
??E)SY#P&Azc
这位朋友可能没有看到我有关这部电影所发得另一个帖子《惨不忍睹的颐和园》，那就是我的“全牛”。继而我又写这个帖子是想从细节解剖这个电影的缺陷。但目前由于忙于打工，准备考试和写论文，是在分身无术，所以很抱歉，我可能只能暂时搁置这一计划。但到我忙完这一阵子，再回来和大家探讨这部电影。

我看就别再讨论别人的作品了,既然lz学的是电影,应该有些作品或想法.不如拿出来大家学习一下.不知意下如何.

娄烨其实很烂，以前那部《紫蝴蝶》就很烂，这部《颐和园》虽然我没看但想也好不到哪里去，干嘛总要拿这种敏感历史事件来当背景呢，想出名走红也不能这样。