查看完整版本: 【讨论】 艺术取向和道德基础

【讨论】 艺术取向和道德基础

[b][color=gray][FONT=SimSun]这也争了辩了许久了，关于结果，还是没有个一二三。但是实际上，我还是觉得，大家走的并不远，不过是一个在道德上探究了些，一个是在艺术上走远了点，也都是审美观的问题吧，或许不应该是说问题的，趣味可能更贴切些。[/font][/color][color=gray][/color][/b]
b;ksi~&G _    [b][color=gray][FONT=SimSun]甘不甘心，愿不愿意的，我还是要罗索。说是说教也好，唐僧也罢，有一点我和[/font][/color][color=gray]sin[/color][/b][color=gray][FONT=SimSun][b]是一样的，喜欢的留下，不喜欢的走开。 r1Y\%g1U"~oU

R
EH0`lYk [/b][/font][/color]
#`"Q{P
az$^TK z
@,`B-~lc#] [color=gray][FONT=SimSun][/font][/color][color=gray][/color]^c |4Mq~Y
   [color=gray][FONT=SimSun][b][SIZE=3][color=DarkSlateGray]艺术、道德、审美观YF6~`+Qy{
u{
vV#Y4s&}!d,r
[/color][/size][/b][/font][/color]M.XvI1V

}:A8i0}!YCeO [color=gray][FONT=SimSun][/font][/color][color=gray][/color]
'gb]\$s }d    [color=DimGray][FONT=SimSun]艺术不是道德统领者，也不是道德的从属。艺术和道德是相辅相成，密不可分的。通过艺术活动，人们传递思想、文化、道德和行为方式，使公众的感情能够相互沟通，从而使整个艺术和社会和谐发展。同时，艺术也是具有社会性质的艺术，不能违背社会的发展而发展。9fq!S+h0H'Z_m wIu/R
/P2j Sc%j'q
[/font][/color]*\2P1qV%I|KrTz
   [color=DimGray][FONT=SimSun]艺术影响道德。任何艺术作品都是在它所处的一定时代、一定社会的道德背景下创作出来的，必然要反映现实社会生活的道德关系。人类的任何活动[/font] [FONT=SimSun]都会渗透着一定社会条件下的道德要求和道德规范，艺术活动也不例外。诚然，一些艺术作品不能直接的反映道德，但是通过创作者的审美观念，也往往可以体现某[/font] [FONT=SimSun]种道德情操和道德理想。
8|)m(CM[zzb
r Lcf:J~v(a [/font][/color](\$Y4MT$q-QP
   [color=DimGray][FONT=SimSun]托尔斯泰认为，把艺术等同于美[/font] [FONT=SimSun]是浅薄的，因为艺术的价值取决于[/font]“[FONT=SimSun]它在人生中的作用[/font]”[FONT=SimSun]。在托尔斯泰看来，艺术的价值存在于它的道德目的之中，优秀的艺术作品表达的是基础的人性的一面。我个人对于这点，是不支持，但也不反对的。因为艺术应该弘扬人性，表达高于生活的精华，那么首先弘扬的，是大部分人共同认可的人性，既是道德规范。j.K;S;Z7d5a t!x3M r
"Mim/rH4z'lf
[/font][/color]e7axnflP:C
   [color=DimGray][FONT=SimSun]道德也影响着艺术。各种艺术形式中这方面的例子随处可见。宗教的道德，为统治阶级做工具的道德，人性本身天生具有的道德标准，甚至人性阴暗的部分也没有失去特定的道德。[/font][color=white]www.dolcn.com[/color][/color]0ymC a+D4T,t#s?
   [color=DimGray][FONT=SimSun]当然，道德对艺术的影响，还表现在艺家的人生观、价值观、审美观和道德观对艺术创作的影响。既然艺术是对现实生活的反映，艺术作品当然就是社[/font] [FONT=SimSun]会生活在艺术家头脑中反映的产物。因而在描写和表现人们的道德面貌与道德生活时，必然融入艺术家个人的道德评价和道德判断。[/font][/color]
0c\&T(d TX w(zO    [color=DimGray][FONT=SimSun]艺术与道德并行发展的今天，个人认为这并不意味着艺术可以跨越道德而发展。以行为艺术为例，[/font]2001[FONT=SimSun]年，中国成都，一个名为《复活节快乐》的行为[/font] [FONT=SimSun]艺术在上演着：某头不幸的公猪被抬上手术台，而后被剖开胸膛，露出尚在跳动的心脏，然后在痛苦的嚎叫声中死去，血腥的场面让观众吓得脸色苍白。据说该行为[/font] [FONT=SimSun]艺术本来想展示猪的受难与复活，猪的死纯属于意外事件。但是整件作品中呈示出虐待与血淋淋的场面已背离了正常的审美观，实际上是美学的恐怖主义。近些年[/font] [FONT=SimSun]来，这种趋势愈演愈烈，让垂死的金鱼在地上进行[/font]“[FONT=SimSun]死之舞蹈[/font]”[FONT=SimSun]、从被剖开胸膛的牛尸中钻出、用人的尸体制成表达某种离奇理念的物品，甚至是吃死婴等极端的表[/font] [FONT=SimSun]现方式，使得审美离人们越来越远。与此同时，一些在明知道[/font]“[FONT=SimSun]知人论画[/font]”[FONT=SimSun]的道理，但却抵挡不住实际利益的诱惑，对一些粗制滥造的作品进行涂脂抹[/font] [FONT=SimSun]粉，全然忘记自己的道德基点和艺术立场。[color=white]设计在线[/color][/font][color=white]'X^%J q,N@U8t+G
.[/color][color=white][FONT=SimSun]中国[/font][/color][/color]

Z G/~]9?Ob@    [color=DimGray][FONT=SimSun]萨特指出：[/font]“[FONT=SimSun]如果试图描写残暴的行为，就去大力渲染断臂残腿，或拉肢酷刑，血腥拷打，或残忍火刑等血淋淋的场面，都是于艺术无补的。再就艺术的惯例[/font] [FONT=SimSun]而言，艺术家们总是为我们展现出现实中动人的侧面，制约着我们在通常情况下对恐怖、愤怒等行为作出反应。尤其是使我们经历那种视别人的创伤为自己切肤之痛[/font] [FONT=SimSun]的强烈的同情心得以减轻。如果照搬惨不忍睹的场面，只会迫使观众远远避开。[/font]”[FONT=SimSun]不可否认，这从一个侧面，也说明了[/font]SM[FONT=SimSun]和恐怖美学的不能大行其道。[/font][/color]x8\7zoki5E'Ez^
   [color=DimGray][FONT=SimSun]艺术家的生存不应是故作先锋的孤立，不是在自己的创作中反道德而是力争获得超越性境界。因为艺术来源于生活，同时又服务于生活。真正反[/font] [FONT=SimSun]道德的家们往往脱离公众，然而公共领域中的公众今天已经不是庸众，他们每个人正在成为日常艺术家，并以自己的审美观来评价艺术家。艺术品的专业界限和独[/font] [FONT=SimSun]特身份正在被改写，一味地反道德是没有前途的。
Eq o6oqlgR'`
LqDi]8kr AN [/font][/color]
-\idVsd    [color=DimGray][FONT=SimSun]探析今天的一些艺术行为之所以走到了反人性、反道德伦常的极端，[/font] [FONT=SimSun]实质上在于一些人对艺术的误读，[/font] [FONT=SimSun]对美与善的曲解。美是艺术的本源，而善则是道德的标准。然而，[/font] [FONT=SimSun]在一些艺术家的眼中，[/font] [FONT=SimSun]美与善却在他们的视野之外，[/font] [FONT=SimSun]所谓艺术行为就是标新立异、以怪诞的、背离社会伦常的行为达到令人咋舌的效果。剥去这些怪诞行为艺术的外衣，[/font] [FONT=SimSun]其实留下的是内容的贫乏、对生命的亵渎以及对人的发展的阻碍。[color=white]设计在线[/color][/font][color=white].[/color][color=white][FONT=SimSun]中国5pl|Ok6WD
7WOq/a,DWZ!f@
[/font][/color][/color]
*z3?
l(n!M*k,c9r    [color=DimGray][FONT=SimSun]个人认为，艺术是从美的角度反映生活，而道德是从善的角度反映这一点，应该把艺术和道德用辩证的方式联系在一起。美与善在艺术作品中不仅[/font] [FONT=SimSun]是并行不悖的，而且是可以相互促进的，美的艺术也就是道德的艺术，道德的艺术也才是美的艺术，没有道德价值保障的艺术就会显得很苍白，躲进象牙塔中成为一[/font] [FONT=SimSun]种无用的玩偶，甚至于走向颓废；而没有审美价值作基础的艺术就会变得乏味，由于其功利目的太强而最终沦为道德的工具。
Z@8?M:nu,?"{^
5D6?QR0B+ZI [/font][/color]qf)m-AV}#S6E
   [color=DimGray][FONT=SimSun]总之，应把美和善统一在一起，这样才能正确认识艺术和道德的联系和区别，在实际的生活中正确处理好涉及到的艺术与道德的关系，自己才能真正走得更远。[/font][/color]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

我说累了，不说了
(Z;Q Ss#X E4~1Z%]Zz 最近忙学会论坛，战法我放弃了
2w@@,e+fPJ:{ 你有空来顶顶啊，驴们不能没有你啊

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

[b][color=Teal]之前，记得有个人说来着，什么八零后前的问题。我个人，觉得牵强。我是八零前，但是没有觉得自己的艺术观老了，是觉得成熟了。2wg I~;e qk p:f

A2w6t ~1MG&xc)[ 不觉得，可以艺术脱离与社会基础的存在，那么肯定艺术受到的，是方方面面社会现象的影响。你只管中窥豹，那也只见一斑。当你明白社会上，还有政治，还有经济，还有大众辛苦劳作，还有高高在上和垂死挣扎的生命的渴望，
b:C3l5imP Z6l
0L1aA~8Du \U|4t 艺术，不仅仅是欲望人性的表现，还是社会的反映和反应。[/color][/b]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

[quote]Post by [i]野城[/i] *Ut2NTM6uf(A.j
我说累了，不说了!e)p|2`#Qv`6J8t/BZ
最近忙学会论坛，战法我放弃了
.{{5NB,f)k6B 你有空来顶顶啊，驴们不能没有你啊 [/quote]
i+]mTnd
)IkFE6Q)@ 收到！哥们见谅，最近实在是忙，但不会作为经常的借口。呵呵

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

在表明下立场，[SIZE=3][b][color=Red]支持纯搞艺术的，和搞纯艺术的，其他一律打击！[/color][/b][/size]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

[size=7][font=黑体][b]导师！！！！[/b][/font][/size]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

艺术其实就是一种更高的思维与活动形式的集合表现
B6YDG@0Tw
6] Wo_N,g(c a @2cC 只不过由人类自身浓缩提炼出来的一种形象化了的品味
%O+a#Z}X!u!?
J YwX j[? em 世上无所谓好与不好，也无所谓对与不对?tid)U;xrGa

k?J&TC"?6m.b 对于艺术来讲，更有价值的在于它的表现形式和提炼手法
Nua7E^O-P)l
I J _uB1MB y 而不是在于观众的多少_[I2e)b0v

5OOG.xDD 若是让欣赏高雅艺术的人去迁就通俗艺术，可能他们会不屑一顾#g&H.Wk%yufXi

oE9~/y,[x8to\ 但我们不否认通俗艺术就不是大众艺术
8~&{Ty#C:j)M2o-WA P d*O&I+|
艺术从主观到客观都存在着很大的争议性
*^Fj`8I y~A xcwj
` d
所以，真正的艺术家是知道怎么去提炼自己的思维并良好的表达出来%X#v%g$bDH9mApv
让观众产生共鸣,V%tp8?"v7cse
W|#m

+bbq+`4X`-Bqf?^ 这才是艺术的真缔

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

[size=7][font=黑体][b][i]导师２！！！！[/i][/b][/font][/size][quote]Post by [i]sakyo198[/i]
,B5l(X3CXul't 艺术其实就是一种更高的思维与活动形式的集合表现6P+ar~(P5X{
AlL%}\g6w
只不过由人类自身浓缩提炼出来的一种形象化了的品味
l/T$^xs
E&b(A7i!P oY4rf 世上无所谓好与不好，也无所谓对与不对 y%})L|G}W zt,D
*j)x hH*d%V
对于艺术来讲，更有价值的在于它的表现形式和提炼手法
8u7O"nCi-_L,O8@
m3`dslE 而不是在于观众的多少
i e }Y(O ?q:A!H w"yM#zqs} W eQ
若是让欣赏高雅艺术的人去迁就通俗艺术，可能他们会不屑一顾
(A]1b4X7STt (Jf
{9c {^,f
但我们不否认通俗艺术就不是大众艺术8pk:l$g:M3Ne&^6m#n1G
X0OY Qu$y&@lkN}
艺术从主观到客观都存在着很大的争议性6m4^*G_c'`S
1tF/^SER%?
所以，真正的艺术家是知道怎么去提炼自己的思维并良好的表达出来
Gl2VW(T4h| 让观众产生共鸣
N~1|ht1G"t1eA O;jY%mL S
这才是艺术的真缔 [/quote]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

[quote]Post by [i]sakyo198[/i]
5~8?#V$Cd-wC d 艺术其实就是一种更高的思维与活动形式的集合表现
'ab'U9q6gZ rVX[H5t$Rc:W
只不过由人类自身浓缩提炼出来的一种形象化了的品味
e/Q&WWa}
5{y[ \0_r N:? 世上无所谓好与不好，也无所谓对与不对g|{Fy
3h.DU;E jM.v9r
对于艺术来讲，更有价值的在于它的表现形式和提炼手法
6`H#A-U{j0^
9f(Pe1]J7v 而不是在于观众的多少
1dC/Io%R~ 7W2`$XJ`
若是让欣赏高雅艺术的人去迁就通俗艺术，可能他们会不屑一顾
B-REUM l{
~*~9v1CP m 但我们不否认通俗艺术就不是大众艺术
[8~~q|^f,?:j
WR`7hy
?8I,c`
艺术从主观到客观都存在着很大的争议性
k'? c9M:{!|
gs9KN4C }L*^,us P?
所以，真正的艺术家是知道怎么去提炼自己的思维并良好的表达出来+`OJq7\+_K7b+P
让观众产生共鸣E9M5OPWM
`2|.knbdb:_@
这才是艺术的真缔 [/quote]qR/|n5_cnw
[W:`A+q"w0n!o$f
%B`t lYN
[SIZE=3]你不在家玩你的日本刀，跑这来干什么啊[/size]$Q7SAIMx]U0Q
[SIZE=3]还又来一个真谛的，发觉你最近言论大退步啊[/size]7a"ES {@:XF l4{
[SIZE=3]还不如我这个闭关的了[/size]

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

heng heng heng

回复: 【讨论】 艺术取向和道德基础

这就是传说中的艺术的教育职能？
0ha&QD}]0k LPuYoy
中国人尤其擅长运用“哲学语言”，事实上是掺杂政治因素的词汇来表达诸如“艺术”一类高深的话题。一直妄图主导别人的价值观与价值取向。辩证法这个古老的哲学被我们几乎滥用了。相辅相成.....V']$E2C%Z
我认为，艺术品摆在那里，让喜欢它的人去审视它的善恶。艺术家本身靠自己的道德观构建其艺术构架，但也仅仅是片面的，所谓见仁见智。&O{b5f!U(]8Xj2w
我很喜欢楼主的说话，但稍稍觉得有点过于浪漫。zu?@;vl
本人拙见，原谅我的浅薄。